Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/26405 E. 2025/3347 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/243 Esas, 2022/536 Karar KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan hüküm kurulurken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmesinden bahisle verilen bozma kararının; 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca yapılması ve hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirmesi halinde cezanın kaldırılmasına karar verilerek, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmesi durumunda ise bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesince doğrudan hükmedilmesi gerektiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilerek, daha hafif ceza içeren yeni bir hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan erteli 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükümlünün mahkûmiyetine esas kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle söz konusu kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmiş ve itirazın kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Dairemizin 04.11.2024 tarihli ve 2024/14391 Esas, 2024/8304 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 4. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d uyarınca bozma nedeninin daha hafif cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; " Sanığın, fiilden sonra yargılama sürecinde gözlemlenen ve dosyaya yansıyan tutum ve davranışları, lehine hafifletici neden kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," Karardaki diğer kısımların aynı şekilde bırakılması suretiyle oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.