Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25420 E. 2026/3559 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2081 Esas, 2024/1879 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade-Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, kanuni süre içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanığın 17.12.2025 tarihli ifade tutanağına göre temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmış, sanığa yönelik temyiz incelemesi, sanıklar aleyhine temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet savcısının temyiz talepleriyle ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/413 Esas, 2024/73 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 35/2, 192/3, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 67.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/2081 Esas, 2024/1879 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretini suçunu işlediğinin sübuta ermesi karşında sanıklar hakkında mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanıkların Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, yine sanıklar ..., ..., ...'nun atılı suçu birlikte işlemesi nedeniyle cezalarından 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık nedeniyle fazlaca indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiğine bu itibarla mahkemesince verilen kararın sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamında göre; sanıklar ... ve ...'nun ... ilinden irtibat kurdukları temyiz dışı ...'ı kurye olarak kullanmak suretiyle uyuşturucu madde getirtecekleri yönünde istihbarı bilgi edinilmesi üzerine 11.06.2023 tarihinde ... ilinden Kayseri iline seyir halinde olan V** G** T** isimli firmaya ait 34** 2990 plaka sayılı seyahat otobüsünde yolcu olarak bulunan temyiz dışı ...'ın ... Bulvarı üzerinde otobüsten inmesi üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden üzerinde ve eşyalarında yapılan aramada kullanım sınırı üzerine ... maddesi ele geçirildiği, bir süre sonra şoför mahallinde sanık ...'nun, ön yolcu koltuğunda ise sanık ...'in bulunduğu 38 *** 510 plaka sayılı aracın temyiz dışı ... naklettiği uyuşturucu maddeleri teslim almak için olay yerine geldiği ancak kolluk görevlilerin müdahalesi sonucunda yakalandıkları olayda sanıkların uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; A. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir fiil üzerinde aynı amaç doğrultusunda en az üç sanığın iradesinin birleşmesi gerekli olup, aynı Kanun'un 188/3. maddesinde belirtilen seçimlik hareketlerden herhangi birini gerçekleştirmelerinin yeterli olduğu; oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'ın, ... ilinden Kayseri iline temyiz dışı ... aracılığı ile sevk ettiği kullanım sınırı üzerinde ... maddelerini teslim almak amacıyla olay yerinde geldikleri esnada kolluk görevlilerince yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların müşterek fail olarak iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleştiği ve aynı yönde hareket ettikleri anlaşıldığından sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 188/5. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, B. Temyiz dışı sanık ...'ın ikrar içeren savunmasında sanık ...'ın ... ilinden sevk ettiği uyuşturucu maddeleri sanıklar ... ve ...'e teslim etmek üzere Kayseri iline naklettiğini ayrıca sanıklar ... ve ... kendisini karşılamaya geleceğini beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerince söz konusu buluşma noktasında bekleme yapıldığı ve bir süre sonra olay yerine gelen sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'ın açıklanan beyanı sonucunda yakaladıkları bu bağlamda sanık ...'nun kendi yahut bir başkasının suçunun ortaya çıkmasına ve ağırlaşmasına yardımı bulunmamasına rağmen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan İncelemede; İstihbarı bilgi ve olay tutanağı içeriği, temyiz dışı ...'ın aşamalarda ... ilinde sanık ...'ın para karşılığı nakletmesi için kendisine verdiği uyuşturucu maddeleri Kayseri ilinde sanıklar ... ve ...'e teslim etmek üzere getirdiğine dair savunmaları aynı doğrultuda sanık ...'nun aşamalarda sanık ...'ın ... ilinden temyiz dışı ... aracılığı ile sevk ettiği uyuşturucu maddeleri teslim almak amacıyla olay yerine geldiklerine dair savunmaları, sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu maddeleri teslim almak üzere temyiz dışı sanık ...'ın tarifinde belirtiği marka araç ile olay yerine gelmeleri, söz konusu aracın sanık ...'e ait olması, temyiz dışı ...'ın, sanıklar ..., ... ve ...'i kesin ve net olarak teşhis ederek sanıklar ... ve ... daha öncede yüklü miktarda uyuşturucu madde teslim ettiğini beyan etmesi nazara alındığında sanıklar ... ve ...'in diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle müsnet suça iştirak ettikleri ve müşterek fail olarak iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleştiği anlaşıldığından, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 188/5 maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünün (1) ve (2) nolu bentlerinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/2081 Esas, 2024/1879 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozmanın nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ...'nun tutukluluk halinin DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi. ...