Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23984 E. 2025/2370 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1524 Esas, 2024/1798 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/327 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararıyla; sanıkların, 6136 sayılı Kanun'un 12/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2-4, 53. ve 54/1-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmalarına, adli para cezalarının 20 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve suçun işlenmesinde kullanılan silah ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/1524 Esas, 2024/1798 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suç konusu eşyaların sanığa ait olmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların *** plakalı kiralık araç ile Kriminal rapora göre 6136 sayılı Kanun kapsamında olan ancak vahim nitelikte olmayan üç adet silahı, 27 adet fişeği ve iki adet susturucuyu taşıdıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ...'nün suça konu eşyaları bir kavga sırasında karışıklıkta bulduğuna ancak polis merkezine teslim edeceğine ilişkin olan kısmi ikrarı ve sanık ...'e ait yeşil renkli çantada mermilerin ele geçirilmesi hususları ile olay ve arama-elkoyma tutanakları birlikte dikkate alındığında; silahların sanıklar tarafından taşındığının saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/1524 Esas, 2024/1798 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde karar verildi.