Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16204 E. 2025/9762 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2380 E., 2020/861 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/407 E., 2018/695 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK m. 314/2, 221/4-Son, 221/5, 53, 58/9, 62/1, 63; 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz istemlerinin reddine; ancak; Sanık hakkında soruşturma başlatıldıktan sonra ikametinde bulunmadığı, 26.08.2018 tarihinde Kayseri Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne kendi imkânlarıyla giderek teslim olduğu, sanığın soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında bir takım bilgiler verdiği, İlk Derece Mahkemesince sanığın kendi katıldığı faaliyetlere ilişkin dosya kapsamıyla uyumlu ve samimi bilgiler verdiğinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; 2- Kabul ve uygulamaya göre ise, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının gerekçeli yazılması zorunluluğu karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, tatbik edilen 5237 sayılı TCK'nın 221/4-son hükmünün hangi gerekçelerle alt sınırdan uygulandığının kararda gösterilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-(g) maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık teşkil etmekle; Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.