Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23470 E. 2026/8922 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1571 E., 2024/1659 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarihli 2023/256 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 delaletiyle 188/3, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanunu' un 37 delaletiyle 188/3, 52/2, 52/4, 53, 58/6,7. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/15 71... /1659 Karar sayılı kararı ile; "...Ancak; Adli emanette bulunan, taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden uyuşturucu maddeler ile diğer eşyaların ayrım gözetmeksizin ve uygulama fıkrası belirtilmeksizin müsaderelerine karar verilmesi,

... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 13/12/2022 tarihli, İST-KİM-22-50262 sayılı uzmanlık raporu ekinde zarf torba açma deney için numune alma tutanağında belirtilen şahit numuneler hakkında karar verilmemesi, Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/485 Esas sayılı dosyasının esas numarasının hükümde "2019/585" olarak yazılması, Hukuka aykırı olup; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılıklar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan, Hükmün müsadereyi düzenleyen 6. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine "6-Karar kesinleştiğinde Sakarya Adli Emanetinin 2023/2874 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartın SAHİBİNE İADESİNE, Aynı emanette kayıtlı USB belleğin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, Aynı emanette kayıtlı 259,6 gram ... maddesinin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Aynı emanette kayıtlı sigara poşeti şeffaf poşet, yeşil mavi kelebek desenli poşet parçasının TCK'nun 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,

... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 13/12/2022 tarihli, İST-KİM-22-50262 sayılı uzmanlık raporu ekinde zarf torba açma deney için numune alma tutanağında belirtilen şahit numunelerin TCK'nun 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmek, Hükmün ...'a ait cezanın belirlendiği bölümünün 7. Paragrafında yer alan " 2019/485" ibaresinin çıkarılarak yerine " 2019/485 " ibaresinin eklenmek, Hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle..." İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı arama neticesinde uyuşturucu madde bulunduğuna, elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delil bulunmadığına, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Sakarya Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince 29.10.2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile Sakarya İli üzerinden doğu illerine yüklü miktarda uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı bilgisi üzerine yapılan çalışmada olay günü saat 22:55' de ... plakalı aracın Kuzey Marmara otoyolu üzerinde Ankara istikametine doğru seyir halinde olduğu görülerek aracın durdurulduğu, araç sürücüsü sanık ..., ön yolcu koltuğunda ise sanık ...'nın olduğunun anlaşıldığı, sanıkların kaba üst araması ile aracın görünür yerinde yapılan kontrollerde herhangi bir suç unsurunun bulunmadığı, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında araçta yapılan usulüne uygun aramada yüklü miktarda ... maddesinin ele geçirildiği, sanıkların kullanım sınırının üzerinde olan uyuşturucu maddeleri ... plakalı aracın içerisine zulalamak, ticari maksatlı bulundurmak ve nakletmek sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu iştirak halinde işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, araç arama, el koyma, tartı ve yakalama tutanağı, rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı, olay, kaba üst yoklama ve muhafaza altına alma tutanağı, numune alma ve mühürleme tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Sakarya Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, sanıklara verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/15 71... /1659 Karar sayılı kararında sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.