Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/5616 E. 2026/8195 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2026/5616
Karar No
2026/8195
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3705 Esas, 2026/103 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 20.04.20 26... .06.2026 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirttiği anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı Kanun'un 266/3. maddesinde belirtildiği üzere müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradesinin kanun yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafinin iradesi geçerli sayılacağından 20.04.20 26... .06.2026 tarihlerinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilemeyeceği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2025/251 Esas, 2025/296 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2026 tarihli ve 2025/3705 Esas, 2026/103 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin delil bulunmadığına, eyleminin uyuşturucu madde kullanmak amacıyla bulundurma olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre üç ayrı suçtan ifadesinin alınmasına yönelik yakalaması bulunan suça sürüklenen çocuğun kaba üst araması esnasında ceketinin cebinde kullanım sınırının üzerinde sentetik ... ihtiva eden uyuşturucu madde ile pantolonunun cebinde bir adet madde kalıntılı hassas terazi ve 2.800 TL paranın ele geçirildiğine dair olayda, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve elkoyma tutanağı, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamında Mahkemenin, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.01.2026 tarihli ve 2025/3705 Esas, 2026/103 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2026/5616, K. 2026/8195, T. 11.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2026-5616-e-2026-8195-k-fea8bb03816b