Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22113 E. 2026/3316 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1075 Esas, 2024/825 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ...'ın 11.02.2026 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/413 Esas, 2023/530 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 188/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/1075 Esas, 2024/825 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delil yetersizliğine, sanığın kullanıcı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, kanunî süresi içinde temyiz taleplerinde bulunduktan sonra, sanığın 11.02.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, olay günü uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünde bulunan sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'in bagaja verdikleri çanta içerisinden kişisel kullanım miktarının üzerinde ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sırasında 22.11.2023 tarihli duruşmada sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'in 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 191/3-a. maddesi uyarınca açık kimlik bilgileri saptanmadan, kişisel ve ekonomik durumları hakkında kendilerinden bilgi alınmadan dinlenilmeye başlandığı, 06.12.2023 tarihli duruşmada da yine sanıklara dair kimlik bilgileri ile kişisel ve ekonomik durumlarının tespitinin yapılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince de dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği anlaşılmakla, bu husustaki eksikliğin yargılamanın hiçbir aşamasında giderilmediği bu konuda İlk Derece Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 191/3-a. maddesindeki emredici hükmü gereği eksikliğin giderilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/1075 Esas, 2024/825 Karar sayılı kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca değişik gerekçeyle Tebliğname’ye aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.

...