Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16004 E. 2026/8923 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2759 Esas, 2024/41 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/230 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/6-7, 63, maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 37500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 31240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/27 59... /41 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair somut, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, arama tutanağı ve alınan kararın hukuka aykırı olduğuna, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, sanığın mahkumiyetine yeterli somut bir delil bulunmadığına, üst hadden verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığını gösteren bilgi veya belge bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince lehine olan hükümler uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen görülecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Amasya Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin yapmış oldukları çalışmalarda, hakkında daha önceki tarihlerde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan işlem yapılan sanık ...'in, ... iline gittiği ve buradan Amasya'ya yüklü miktar uyuşturucu madde getireceği yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine takibe başlandığı, olay günü...Tur otobüs firması yazıhanesine ... ilinden gelen aynı firmaya ait otobüsün yolcularını indirdiği, sanık ...'ın yanında diğer sanık ... ile otobüsten inerek aynı firmaya ait ... ilçesi otobüsüne bindiklerinin görüldüğü, sanık ...' in üçüncü koltuğa, sanık ...'ın ise bir arka koltuğa oturduklarının görülmesi üzerine ekipler tarafından kimlik kontrolü yapmak için sanıkların yanına gidildiği, kontrol esnasında tedirgin ve heyecanlı hareket etmeleri nedeniyle üzerlerinde ve eşyalarında uyuşturucu madde olabileceği değerlendirilerek, Amasya Sulh Ceza Hakimliği kararına istinaden sanıkların üzerlerinde ve eşyalarında yapılan aramada sanık ...'e ait çanta içerisinde yüklü miktarda uyuşturucu madde tespit edildiği, ele geçen maddeler üzerinde yapılan incelemede sanık ...'ın parmak izinin bulunduğu, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıkların, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin gerekçesinde "Sanıkların üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerinden bahisle eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suç yeri ve zamanı ile kastın yoğunluğu göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan cezalandırılmalarına" karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkralarında sanıklar hakkında temel cezaların asgari sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/2759 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.