Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4739 E. 2026/8173 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2749 E., 2025/81 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2024 tarihli ve 2023/379 Esas, 2024/218 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 22024/2749 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı ve bağımlısı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yaptığını gösteren yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, bu nedenle üzerine atılı suçun sabit olmadığına ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, diğer sanığın kolluk ifadesinde uyuşturucu maddelerle sanık ...'in ilgisinin bulunmadığını beyan ettiğine, HTS kayıtlarının tek başına mahkûmiyete esas alınamayacağına, sanığın suça iştirak ettiğine ilişkin yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, bu nedenle üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanıkların ...'dan Çorlu'ya yüklü miktarda uyuşturucu madde getirerek bağ evinde paketleyip sattıklarına ilişkin bilgi alınması üzerine adrese gidildiği, sanıkların ellerinde uyuşturucu madde bulunan poşetle yakalandıkları, bir kısmı fişeklenmiş sentetik ... içerikli uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddiasına ilişkin; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olay tarihinde ... ilinden ticari taksi ile uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı yönünde edinilen bilgi üzerine, ihbarı doğrular şekilde ihbarda belirtilen adreste uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ihbarın içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, yakalama, arama, muhafaza altına alma tutanakları, kriminal inceleme raporu, HTS kayıtları, parmak izi inceleme raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırının üzerinde olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 22024/2749 Esas, 2025/81 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.