Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15140 E. 2026/4023 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2366 E., 2023/2353 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 29.01.2022,15.06.2022 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2022/294 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/4-a,43/1,62/1, 53... . maddeleri uyarınca 17... ay hapis ve 34.360-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/4-b, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.10.2023 tarihli ve 2023/2366 Esas, 2023/2353 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, sanık hakknda Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına,kovuşturma aşamasında eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,ikamet aramasında ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 29.01.2022 tarihli güvenalımında sanıkların gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine esrar olduğu belirlenen maddeyi sattıkları, 15.06.2022 tarihli ikamet aramasında da sanık ...'ın ikametinden esrar ve sentetik kannabinoit olduğu belirlenen maddeler ile iki adet hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, tanık, gizli soruşturmacı ve tutanak mümzii beyanları, kriminal raporlar, adli raporlar, ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarı ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından, sanıkların suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmış, ancak; 1. 29.01.2022 tarihli olayda, her iki sanığın araç içerisinde olduğu ve her iki taraf da araç içindeyken araçların camlarından kol uzatmak suretiyle diğer araçtaki gizli soruşturmacılarla alışverişin gerçekleştiği, söz konusu eylemin gerçekleştiği anda uyuşturucu maddeyi satan ve alan tarafların araç içerisinde olduğu, araçların da umumi veya umuma açık yer olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi; kabule göre de, gerekçeli kararda sanıkların her ikisi hakkında Türk Ceza Kanunu'nun

188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında artırım maddesinin uygulandığı belirtildiği halde hüküm kısmında sadece sanık ... hakkında ilgili madde hükmü uygulamak, sanık ... hakkında ise uygulamamak suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişki yaratılması, 2. Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.10.2023 tarihli ve 2023/2366 Esas, 2023/2353 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde karar verildi. ...