Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15090 E. 2026/9401 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2761 E., 2023/1850 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2022/452 Esas, 2023/443 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/2761 Esas, 2023/1850 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Taksici olan sanık ...'la diğer sanık arasında müşteri ilişkisi bulunduğuna, aracın kaputunda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin diğer sanık tarafından bırakıldığına, sanığın suçsuz yere ceza aldığına, uyuşturucu ticaretine ilişkin dosyada somut delil bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının olayda gerçekleşmediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ticari kasıtla hareket etmediğine, etkin pişmanlıkta bulunarak atılı suçu ikrar ettiğine, sanıklar arasında iştirak iradesinin bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay gecesi kolluk tarafından yapılan asayiş uygulaması sırasında taksici olan sanık ...'ın kullandığı aracın durdurulduğu, sanıkların üzerlerinde yapılan kaba üst yoklaması esnasında, sanık ...'in cebinde bulunan hassas terazinin fark edildiği, sanıkların çelişkili beyanlarda bulunarak, tedirgin hareket etmeleri üzerine arama kararı alındığı, bu kapsamda sanık ...'in oturduğu koltuğun önünde bulunan poşetten bir miktar ... maddesi, 3 adet sentetik ecza hapının ele geçirildiği, devam eden aramada aracın kaput kısmı sağ amortisör üstüne gizlenmiş vaziyette 2 parça halinde bir miktar ... maddesi, şeffaf poşet içinde bir miktar esrar ve kilitli poşet içinde bir miktar sentetik ... cinsi uyuşturucu maddenin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların aşamalardaki kısmi ikrar içeren savunmaları, olay, yakalama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporu, analiz raporu, HTS kayıtları, ele geçirilen maddenin miktarı, çeşitliliği ve muhafaza şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının olayda gerçekleşmediği, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/2761 Esas, 2023/1850 Karar sayılı kararında, sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.