Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14413 E. 2024/8766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/238 Esas, 2022/21 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 19.09.2017, 15.04.2019 KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2019/238 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca cezasının ertelenmesine, 51 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair hükmün 26.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35785 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35785 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesinde yer alan “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki düzenleme karşısında, 2 yıldan fazla hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olmadığı nazara alındığında, sanık hakkında verilen 1 yıl 13 ay hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 19.09.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2017 tarihli ve 2017/54101 Soruşturma, 2017/861 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 08.12.2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2019 tarihli iddianamesi ile Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2019/238 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama işleminin başladığı, B. Şüpheli hakkında, 15.04..2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2019 tarihli iddianamesi ile Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/562 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararı ile her iki dava dosyasının , 2019/238 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verildiği, C. Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.01.2022 tarihli ve 2019/238 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca cezasının ertelenmesine, 51 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair hükmün 26.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. D. 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis cezasının miktarı itibarıyla 2 yıldan fazla olması nedeniyle ertelenemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2019/238 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.