Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/832 E. 2024/6800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/416 E., 2021/507 K. SUÇLAR : Hükümlü veya tutuklunun kaçması, kaçmaya imkan sağlama KARARLAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/416 Esas, 2021/507 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile cezasının ertelenmesine; hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin ikinci fıkrası, 293 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inic maddesinin üçüncü fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz olunmaksızın 02.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 2022/16024 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/18813 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/18813 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı suç nedeniyle basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında takdir olunan cezadan 5271 sayılı Kanun'un 251/3 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 294/2. maddesinde, "Hükümlünün kaçmasını sağlayan kişi, çekilecek olan hapis cezasının süresine göre iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" şeklinde, anılan Kanun'un 292. maddesinin 2. fıkrasında maddesinde -" (1) Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Bu suçun, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur" şeklinde yer alan düzenlemeler ile 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesinde, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçların basit yargılama usulüne tabi suçlardan olmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçlar nedeniyle yapılacak yargılama sırasında basit yargılama usulünün uygulanmasının mümkün olmadığı gibi, takdir olunan cezadan 5271 sayılı Kanun'un 251/3-son maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Hükümlü ...'in, yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları "(2) Hükümlünün kaçmasını sağlayan kişi, çekilecek olan hapis cezasının süresine göre iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, hükümlünün cezası; a) Müebbet hapis cezası ise, beş yıldan sekiz yıla, b) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ise, sekiz yıldan oniki yıla, Kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) Bu suçların, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır..." şeklinde düzenlenmiştir. Hükümlü ... Başar'ın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin ikinci fıkrası "(2) Bu suçun, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun’un "basit yargılama usulü" başlıklı 251 inci maddesi; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir..." şeklindedir. 3. Hükümlülerin eylemine uyan suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı 2 yılı aştığından, haklarında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/416 Esas, 2021/507 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.