TCK Madde 294 — Kaçmaya imkan sağlama
Bu maddeye atıf yapan 150 karar
Madde 294- (1) Gözaltına alınanın veya tutuklunun kaçmasını sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Hükümlünün kaçmasını sağlayan kişi, çekilecek olan hapis cezasının süresine göre iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, hükümlünün cezası;
a) Müebbet hapis cezası ise, beş yıldan sekiz yıla,
b) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ise, sekiz yıldan oniki yıla,
Kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Bu suçların, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.
(4) Kaçması sağlanan kişi sayısının birden fazla olması halinde, bu sayı göz önünde bulundurularak, verilecek ceza üçte birden bir katına kadar artırılır.
(5) Bu suçların gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün muhafaza veya nakli ile görevli kişiler tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza, üçte biri oranında artırılır.
(6) Bu suçların üstsoy, altsoy, eş veya kardeş tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında indirilir.
(7) Bu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin veya kasten öldürme suçunun gerçekleşmesi ya da eşyaya zarar verilmesi durumunda, ayrıca bu suçlara ilişkin hükümlere göre cezaya hükmolunur.
(8) Gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün, muhafaza veya nakli ile görevli kişinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmasından yararlanarak kaçması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Muhafızın görevini kötüye kullanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2025/11050 E. · 2025/21135 K. 27.11.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle
- 8. Ceza Dairesi · 2025/322 E. · 2025/8092 K. 27.10.2025Mahkemece verilen mahkûmiyet hükümlerinin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 2 30... . maddeleri uyarınca usul ve kanuna uygun gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmelidir. Çoğunluk görü
- 5. Ceza Dairesi · 2021/15846 E. · 2025/1167 K. 22.01.2025Sanıklar ...ve ...’ün suç tarihinde tutuklu bulundukları Hınıs Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan birlikte kaçmayı kararlaştırdıkları, bu amaçla yaptıkları planlar kapsamında bulundukları koğuşun tuvalet penceresinin demir parmaklıklarını kesmek için demir testeresi
- 1. Ceza Dairesi · 2023/7528 E. · 2025/533 K. 22.01.2025Sanık ... müdafiinin avukatı ...'ın 29.11.2021 tarihli vekillikten çekilme dilekçesini Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ve katılan vekilinin istinaf dilekçesinin istinaf aşamasında başka suçtan hükümlü sanığa S
- 8. Ceza Dairesi · 2023/3394 E. · 2024/9830 K. 19.12.2024
- 1. Ceza Dairesi · 2023/8319 E. · 2024/8501 K. 16.12.2024
- 9. Ceza Dairesi · 2024/5366 E. · 2024/8517 K. 10.10.2024Temyiz İstemi Özetle mağdure ile vasisi olan annesinin beyanlarının çelişkili olduğuna, dosyaya sundukları şikayetten vazgeçme dilekçesiyle sanığın suçsuz olduğunun kanıtlandığına, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının hukuken hatalı olduğu
- 8. Ceza Dairesi · 2023/832 E. · 2024/6800 K. 18.09.2024
- 1. Ceza Dairesi · 2024/75 E. · 2024/5202 K. 09.07.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kar
- 1. Ceza Dairesi · 2023/6320 E. · 2024/1671 K. 13.03.2024Sanık müdafiince sunulan 07.03.2023 tarihli temyiz dilekçesindeki hukuki nedenlerin, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve zamanaşımına ilişkin olduğundan, temyiz dilekçesinin, 5237 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesi uyarınca temyiz sebebi içermediğinden reddine
- 2. Ceza Dairesi · 2024/2186 E. · 2024/3834 K. 07.03.2024Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, zarar giderme olanağının tanınmadığı ve tahliyesine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yöne
- 1. Ceza Dairesi · 2023/7801 E. · 2024/448 K. 22.01.2024Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ; suçun sabit olmadığına, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Maktulün 29-30 Ocak 2020 günü akşam saatlerinde arkadaşı olan tanık ... ile gittiği ...'den ...
- 1. Ceza Dairesi · 2022/11777 E. · 2023/7473 K. 04.12.2023Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2020/1592 Esas, 2021/885 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesi
- 8. Ceza Dairesi · 2022/5969 E. · 2023/9421 K. 30.11.2023Sanık müdafisinin temyiz isteği; sanığın kastının sabit olmadığına, Ş.K. nın davada tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, sanığın müdafisi olmadan alınan kolluk beyanının hükme esas alınamayacağına, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY
- 1. Ceza Dairesi · 2023/6667 E. · 2023/6813 K. 06.11.2023Temyiz istemlerinin reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2019/3005 Esas, 2021/213 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizin 02.05.2023 tarihli,
- 2. Ceza Dairesi · 2023/21344 E. · 2023/6162 K. 30.10.2023Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, teşdiden ceza tayin edilmesine ve sanık müdafiinin temyiz isteminin de etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirim sebeplerinin uygula
- 1. Ceza Dairesi · 2022/8794 E. · 2023/4545 K. 03.07.2023
- 1. Ceza Dairesi · 2023/1759 E. · 2023/4547 K. 03.07.2023Sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde sunduğu süre tutum dilekçesinin gerekçe içermediği, ancak Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/301 Karar sayılı gerekçeli kararında yalnızca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (523
- 1. Ceza Dairesi · 2023/1764 E. · 2023/4316 K. 19.06.2023Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yasal süresi içerisinde sundukları süre tutum dilekçelerinin gerekçe içermediği, ancak İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/51 Karar sayılı gerekçeli kararında yalnızca 5237 sayılı Kan
- 8. Ceza Dairesi · 2021/11889 E. · 2023/4653 K. 13.06.2023Sanık ..., sanık ... ve sanık ...'ın temyiz isteği, haklarında usul ve yasaya aykırı, haksız ve ağır bir karar verildiği, suç kastlarının olmadığı ve benzerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, durumundan şüphelenilerek üst araması yapılan .