Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21344 E. 2023/6162 K. – Hırsızlık

T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/524 E., 2023/1710 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, teşdiden ceza tayin edilmesine ve sanık müdafiinin temyiz isteminin de etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine ve teşdiden ceza tayin edilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/572 Esas., 2022/60 Karar sayılı ilâmı ile verilen 1 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin ilâmında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/524 Esas., 2023/1710 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine yönelik hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 303/1. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/572 Esas, 2022/60 Karar sayılı kararında 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.