Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4728 E. 2025/3979 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/152 E., 2020/104 K. SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2020 tarihli kararı ile hükümlü hakkında sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/2-3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 Kanun’un (5271 Sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.10.2023 tarihli ve 2023/19338 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109739 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/10973 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1- Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 245/2-3 maddesi gereğince hükmolunan temel ceza 4 yıl hapis cezası olarak belirlendiği halde aynı Kanunun 62. maddesi uygulanırken "hapis cezası" ibaresinin yazılmayarak 3 yıl 4 ay şeklinde cezaya hükmedilmesinde 2- 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece 4 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra, takdir edilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle para cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 /4-d maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Hükümlü hakkında Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 245. maddesi uyarınca hükmolunan temel cezanın 4 yıl hapis cezası olarak belirlendiği halde aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanırken "hapis cezası" ibaresinin yazılmayarak "3 yıl 4 ay" şeklinde cezaya hükmedilmesi Kanun'a aykırı bulunmuştur. 3. 5237 sayılı Kanun'un "Adli para cezası" başlıklı 52. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci ve ikinci fıkralarında yer alan; "(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. (2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." Şeklindeki düzenlemeler uyarınca hükümlü hakkında hükmolunan neticeten 4 gün adli para cezasının bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2020 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün (2) nolu üçüncü paragrafında yer alan " 3 yıl 4 ay" ibaresinden sonra gelmek üzere "hapis cezası" ibaresinin eklemesine ve yine üçüncü parağrafından sonra gelmek üzere "Sanığa verilen 4 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü taktiren 20,00 TL ile hesap edilerek (20X4=80,00 TL) 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi. ...