Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11916 E. 2025/7274 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2021/140 E., 2022/1327 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet, Banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/140 Esas, 2022/1327 Karar sayılı ek kararının ve sanık hakkında arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hakkının ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 23. Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2019/419 Esas, 2020/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-h, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, başkasına ait banka kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/140 Esas, 2022/1327 Karar sayılı kararı ile başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, hırsızlık suçundan kurulan ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 132, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; sanığın temyizi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/140 Esas, 2022/1327 Karar sayılı ek kararı ile başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, önceki ifadelerini baskı altında verdiğine, yaşanan olaylar sebebiyle psikolojisinin bozulduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna ilişkin ek karar yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca oy birliğiyle, REDDİ İLE EK KARARIN,

2. Arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/ 1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN AYRI AYRI ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.