Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3255 E. 2026/4722 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1501 E., 2022/1555 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/108 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunu'nun 109/2, 109/3-a-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Katılan kurum vekilinin başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/1501 Esas, 2022/1555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri Söz konusu kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna, mağdurun olayın hemen ertesi günü alınan beyanlarının samimi ve gerçeğe en yakın beyanlar olduğuna, tanıkların ilk beyanları ile mağdurun beyanlarının örtüştüğüne, sonradan alınan beyanların da mağdurun ilk beyanları ile özü itibariyle benzer olduğuna, olayın mağdur ... tanıkların ilk beyanları biçiminde meydana geldiğinin kabulü gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanık hakkında atılı suçtan indirim hükümleri uygulanmaksızın üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, mağdurun okul çıkışında yanına gidip kolundan tutarak zorla konuşmak istediği ancak mağdurun konuşmak istemediği, mağdura hitaben "rezillik çıkarırım, benimle konuşacaksın, ben ciddi düşünüyorum, seninle evlenmek istiyorum, rezillik çıkartırım" şeklinde sözler söyleyerek mağduru tehdit edip, zorla parka doğru çekiştirdiği, mağdur ile aynı köyden olan köylülerin olayı görmesi üzerine sanık ... mağdurun yanına geldikleri, mağdurun, sanığın kendisini rahatsız ettiğini belirttiği, sanığı mağdurdan uzaklaştırmak isterken sanığın belindeki silahı çıkartarak mağdur ... mağdura yardım etmek isteyenlere doğrulttuğu, sanığın bu suretle cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; olayın sıcaklığıyla alınan mağdurun beyanı, tanıkların beyanlarında sanık ... mağdurun ara sokakta konuşup tartıştıklarını, sanığın elinde silah gördüklerini, sanığa 'ne oluyor, hayırdır' diye sorduklarında sanığın 'size ne lan' diyerek elinde silahla kendilerine döndüğünü, silahı görünce kaçtıklarına ilişkin beyanlarının mağdurun beyanıyla uyumlu olması, sanığın tevil yollu ikrarı, atılı fiilin maddi delili olan suça konu silahın ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı silahla ve çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eylemini silahla ve çocuğa karşı işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/3-a, f maddesindeki birden fazla nitelikli halin ihlal edildiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/1501 Esas, 2022/1555 Karar sayılı kararına yönelik, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.