Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2442 E. 2024/9379 K. – Suç Delillerini

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/183 E., 2018/234 K. SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli kararı ile hükümlü hakkında suç delillerini yok etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 281 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezanın ertelenmesine karar verildiği, istinaf edilmeksizin, 02.04.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/9129 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60859 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60859 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık tarafından 17/10/2016 tarihinde inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'e verilen ve kolluk güçleri tarafından ele geçirilen beyaz poşet içerisindeki 8 adet 12 kalibrelik dolu av tüfeği fişeğinin suçta kullanılmadığı ve bizatihi suç teşkil etmediği, anılan durumun suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2018 tarihli ve 2018/1104 esas, 2018/1220 sayılı kararı ile de tespit edildiği nazara alındığında, suçun yasal unsurlarının oluşmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca yüklenen suçtan sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, Olay mahallinden silah seslerinin gelmesi üzerine kolluğun intikal ettiği ve yerde boş av tüfeği kartuşlarının görüldüğü, bu esnada olay yerinde bulunan hükümlü ... tarafından inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'e verilen beyaz poşet içerisinde 8 adet 12 kalibrelik dolu av tüfeği fişeğinin ele geçirildiği, olay mahallinde bulunan boş av tüfeği kartuşlarının saklanan dolu av tüfeği fişekleri ile aynı calibrede olduğu, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarına göre ise, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'in av tüfeği ile havaya ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/302 Esas, 2018/313 Karar sayılı hükmü ile mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, hükümlü ...'un suçta kullanılan av tüfeği fişeklerini gizlemek suretiyle atılı suçu işlediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.