TCK Madde 281 — Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Bu maddeye atıf yapan 428 karar
Madde 281- (1) Gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, değiştiren veya bozan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez.
(2) Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(3) İlişkin olduğu suç nedeniyle hüküm verilmeden önce gizlenen delilleri mahkemeye teslim eden kişi hakkında bu maddede tanımlanan suç nedeniyle verilecek cezanın beşte dördü indirilir.
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama[113]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2021/7593 E. · 2026/10970 K.09.09.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, arkadaşı olan diğer sanık ...’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin şüpheyi aşan kesin delil bulunmadığı, sanığın savunmasına, tutanak tanıklarının beyanları ve 21.11.2015 tarihli
- 8. Ceza Dairesi · 2024/17438 E. · 2026/9420 K.30.06.2026Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın uyuşturucu satışı yaptığına dair hiçbir istihbari bilgi bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilk
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6287 E. · 2026/10757 K.09.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge
- 1. Ceza Dairesi · 2025/2229 E. · 2026/4092 K.18.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun ceza miktarı yönünden (hükmün (4) nolu bendinin (a) paragrafından sonra gelmek üzere; "Sanığın hüküm verilmeden önce suç delillerini tesli
- 10. Ceza Dairesi · 2020/13964 E. · 2026/5160 K.15.04.2026Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delill
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/656 E. · 2026/735 K.09.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilk derece mahkemesince ihdas edilen ara karardan sonra işbu kararın kaldırılmasını gerektiren hiçbir somut delil ibraz edilmediğini, davalı tarafın tamamı mügalata, yanıltmaca, kelime kalabalığı ile
- 10. Ceza Dairesi · 2026/983 E. · 2026/3967 K.01.04.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, eşi olan diğer sanık ...’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin şüpheyi aşan kesin delil bulunmadığı, sanığın savunmasına, tutanak tanıklarının beyanları ve 16.08.2024 tarihli ikame
- 1. Ceza Dairesi · 2024/1060 E. · 2026/1809 K.10.03.2026Sanıklar ..., ..., ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden a) Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birl
- 1. Ceza Dairesi · 2024/5571 E. · 2026/1095 K.19.02.2026Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, iştirak iradesi olmadığına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 87/4. maddesinden hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Maktul ile sanıkların birbirleri
- 10. Ceza Dairesi · 2025/9575 E. · 2026/1667 K.16.02.2026Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanı
- 1. Ceza Dairesi · 2025/7023 E. · 2026/690 K.04.02.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derec
- 12. Ceza Dairesi · 2024/3639 E. · 2025/9238 K.25.12.2025Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde ... Turizm Ltd. Şti'nin yetkililerinin sanıklar ... ve ... oldukları, bu şirkete ait Mercedes Benz
- 8. Ceza Dairesi · 2023/1822 E. · 2025/10894 K.17.12.2025Temyiz İstemi Atılı suçları işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ve resen tespit olunacak nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası
- 2. Ceza Dairesi · 2023/24447 E. · 2025/22640 K.10.12.2025İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 281/1-2. cümlesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" dair verilen karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin t
- Ceza Genel Kurulu · 2022/582 E. · 2025/574 K.10.12.2025Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince inceleme dışı katılan katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama ve hakaret suçları ile katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan adli para cezasına dair mahkûmiyet hükümleri miktar itibarıyla kesin olup Bölge
- Ceza Genel Kurulu · 2023/99 E. · 2025/533 K.26.11.2025Yerel Mahkemece giderilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2022 tar
- 10. Ceza Dairesi · 2025/4388 E. · 2025/10985 K.03.11.2025Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, d
- 10. Ceza Dairesi · 2025/4275 E. · 2025/10078 K.16.10.2025Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve
- 5. Ceza Dairesi · 2024/4789 E. · 2025/10176 K.02.10.2025Temyiz İstemleri Eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükümleri kurulduğuna, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Böl
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/504 E. · 2025/804 K.23.09.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğind