Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2403 E. 2024/8416 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/63 Esas, 2021/140 Karar SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli talepnamesi ile hükümlü hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasının talep edildiği, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli kararıyla talepname doğrultusunda karar verildiği ve anılan karara karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli ve 2021/801 Değişik İş sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verilmesi üzerine 12.07.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/28897 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61418 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61418 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde kullanma şüphesi üzerine yakalanan sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini kardeşi olarak tanıtması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin bir bütün hâlinde sadece 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde her iki suç yönünden mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 309 ncu maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan fıkraları; "(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkündür. 3. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlünün Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli kararıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından seri muhakeme usulü uygulanarak mahkumiyetine karar verildiği ve anılan karara karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine, kesin olarak verilen itirazın reddi kararının konu edilebileceği belirlenmekle, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.