Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1879 E. 2026/3763 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1012 E., 2022/1420 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/1012 Esas, 2022/1420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdur ... katılanın aşamalardaki beyanlarının çeliştiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin şüphenin giderilmediğine, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığının tespiti için ikinci bir rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihi itibariyle 8 yaşında olan mağduru yanına çağırdığı, odunluk gibi bir yere götürdüğü, mağdura hitaben "geç buraya ben geliyorum" dediği, jelibon vereceğini söylediği, sonrasında arkası dönük şekilde yatmasını sağladığı, pijamasını çıkarttığı, kalçasına elleri ile dokunduğu, kendi pantolonunu çıkartırken mağdurun fermuar sesini duyması üzerine kaçtığı bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; ...'ün mağdur sıfatını haiz olduğu ve temyiz incelemesine konu suçun işlenme tarihinin 01.07.2015 olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamede ...'ün "katılan" olarak yazılması ve Tebliğnameye konu suçun işleniş tarihinin 09.03.2021 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ifadeleri, mağdur ... katılan beyanları, adli görüşmeci değerlendirme raporu, Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 24.01.2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmalarında istikrarlı şekilde suçu işlediği yönünde ikrarda bulunduğu, olayın oluş şekline ilişkin aşamalardaki mağdur beyanlarının tutarlı olduğu, fiil tarihi itibariyle sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu görülmüş olup sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/1012 Esas, 2022/1420 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.