Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12737 E. 2026/3756 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2096 Esas, 2025/1060 Karar SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/365 Esas, 2023/515 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2023/2096 Esas, 2025/1060 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun sanık hakkında açılan kamu davasının vefat nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi Sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanığın ... Hastanesinin 13.05.2024 tarihli tespitine istinaden 13.05.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2023/2096 Esas, 2025/1060 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...