Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5381 E. 2024/6685 K. – Kişiyi Hürriyetin

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2021/902 E., 2021/2047 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2.İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarihli kararıyla sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarih ve 2021/902 Esas, 2021/2047 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'un istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'un temyiz sebepleri; suçun sübut bulmadığına, tayin edilen cezayı kabul etmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, sanık ... ile müşteki... arasında motosiklet alışverişi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanık ...'un, müşteki...'i, bulunduğu yere çağırdığı, müşteki...'in arkadaşları ile birlikte olay yerine geldikleri, sanık ...'un apartman damında bulunduğu ve müşteki...'in yukarı çıkmasını istediği, müşteki... ve ...' in yukarı çıktıkları sırada sanık ...'un müştekilere tüfek doğrultarak müştekileri dama çıkardığı ve silah tehdidi altında hürriyetlerini kısıtladığı iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesince; "...sanığın müşteki...'den araç kiraladığı, devamında paranın tahsili yönünde müşteki ile aralarında uyuşmazlık bulunduğu, paranın tahsili bakımından birbirleriyle telefonla küfürleştikleri, müşteki tarafın sanığı Kıyıkent'e çağırdığı ancak sanığın gitmediği, bunun üzerine sanığın arkadaşı ... aracılığıyla müşteki tarafı kendi ikametine çağırdığı ve damdan seslenerek...'in yukarı çıkmasını istediği, ...'in yukarı çıkarken ...'in de peşi sıra... ile yukarı çıktığı esnada dama çıkarken sanık ...'un nereden ele geçirdiğini takdir edemediğimiz şekilde ele geçirdiği pompalı tüfeği müştekiler ... ve...'e doğrultarak ananızı sinkaf edeceğim, bacı nasıl sinkaf edilir göstereceğim diyerek tarafları dama çıkardığı, müşteki...'in ağzına pompalı tüfeği dayadığı, bir taraftan da...'i darp ettiği, bu esnada bağrışma seslerinin duyulması üzerine müştekiler ... ve ...'ın da dama doğru yanlarında ... ve ... olacak şekilde hareket ettikleri, sanık ...'un elinde silahla damın giriş kapısının olduğu yerde gelen müştekileri karşıladığı ve aşağı inin yoksa sizi vururum şeklinde söz söylemesi üzerine müştekilerin aşağı doğru kaçarak polisi aradıkları, bu esnada yukarı çıkan tarafların damda silah çekilmesi olayını gördükleri, sanığın babasının evin damına çıktığı ve...'e siper olduğu, ... ile ...'in aşağı inmesini sağladığı anlaşılmış ve mahkememizce kabul bu şekilde gerçekleştirilmiş,..." şeklindeki gerekçeyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B- Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, müştekilerin beyanları, tanık anlatımları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'un, suçun sübut bulmadığına, tayin edilen cezayı kabul etmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarih ve 2021/902 Esas, 2021/2047 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi. ...