Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4147 E. 2025/3433 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2689 E. 2021/1645 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2019 tarihli ve 2018/481 Esas ve 2019/492 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 12/2, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ile 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 52/4, 53 ve 58. maddeleri gereğince 8 yıl hapis ile 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delil yetersizliğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği Delil yetersizliğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'ın gerçekleştirdiği eylem ve ele geçirilen silah sayısına göre, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'ın silah ticareti yaptıklarına ilişkin iddialar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, Batman 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.12.2017 tarihli ve 2017/5843 Değişik İş sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti tedbiri ile elde edilen deliller ve yapılan fiziki takipler sonucunda sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde farklı şahıslara birden fazla kez ara yakalamalarla ele geçen silah ve fişekleri satarak atılı silah ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut iletişimin tespiti kararlarına dayalı görüşme tutanakları, bu görüşmelerin hemen akabinde yapılan fiziki takiplere ilişkin tutanaklar ile ele geçen suç eşyaları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri sabit görülmüş, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2019/2689 Esas, 2021/1645 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.