Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18697 E. 2024/8781 K. – Suçu Ve Suçluyu

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/105 Esas, 2021/643 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2019 tarihli iddianamesiyle; suça sürüklenen çocuğun, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. ... Çocuk Mahkemesinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/282 Esas, 2019/665 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuğun, ek savunma hakkı tanınarak 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. C. ... Çocuk Mahkemesinin 04.12.2019 tarihli kararı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2020/105 Esas, 2021/643 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde Nevruz Kutlamaları sırasında " Biji Serok a**" şeklinde slogan atmak suretiyle suçu ve suçluyu övme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. İlk derece mahkemesince; suça sürüklenen çocuğun ikrarı, kamera çözüm tutanakları birlikte değerlendirilerek suçu ve suçluyu övme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında işaret olunduğu üzere; 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinde düzenlenen suçu ve suçluyu övme suçunun oluşabilmesi için "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması" ve bu tehlikenin soyut değil somut bir tehlike olması gerekmektedir. Somut olayda; suça sürüklenen çocuk tarafından atılan sloganlar sebebiyle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıktığına dair delil, iddia ya da tespit bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; suça sürüklenen çocuğun unsurları yönünden oluşmayan suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, B. Kabule göre de; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.03.2019" tarihi yerine "24.04.2019" tarihi olalar yazılması, nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2020/105 Esas, 2021/643 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.