Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/1537 E. 2023/1025 K. – İftira

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/445 E., 2016/303 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarihli ve 2015/1203 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli, 2015/445 Esas, 2016/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın üzerine atılı iftira suçunun oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, Bergama İlçe ... Komutanlığında verdiği ifadesinde; arkadaşlık ettiği mağdur ...'nın, kendisine cebir ve tehditle zor kullanarak nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna, olay yerinden ayrılmak istemesine rağmen gitmesine izin vermediğine, elindeki telefonunu zorla aldığına ve kendisini yaraladığına dair şikayeti üzerine mağdur hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından soruşturma açılmasına ilişkindir. 2. Sanık, Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 31.08.2015 tarihli dilekçesi ile mağdur hakkındaki şikayetinden vazgeçmiştir. 3. Mağdur hakkında bu suçlardan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. 4. Sanık savunmasında; Jandarmaya anlattığı olayların gerçekte yaşanmadığını, alkolün etkisi ile ifade verdiğini, sonra pişman olup olayın doğrusunu anlattığını beyan etmiştir. 5. Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli, 2015/445 Esas, 2016/303 Karar sayılı kararı ile; iftira suçunun şeklen oluştuğu düşünülebilir ise de katılanın üzerine atılı suçların yoğunluğu ve ceza nitelikleri, toplumsal baskı ve kadının toplum içindeki zayıf yapısının bu tür ifade değişikliklerine yol açtığı dolayısıyla sanığın ikrarının dahi bu tür iftira suçlarının vücut bulmasına mahkumiyete yeterli nitelikli delil arz etmediği kanaati ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın suç ihbarının bazı maddi vakıalara dayandığının anlaşılması karşısında, işlemediğini bildiği halde katılana yönelik soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunamaması nedeniyle inceleme konusu kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli, 2015/445 Esas, 2016/303 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.