Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12256 E. 2023/5921 K. – Olmayan Yere

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1379 E., 2015/946 K. SUÇ : ... olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının ....11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ... olmayan yere suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası,58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır 2. Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi,52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca hapis cezasından çevrili 3000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen kararın ertelenmesi gerektiğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanın suça konu araziden geçmesi için kendisine izin verdiğine, suça konu arazinin ekili olmadığı için araziden geçmesinin katılana zararının bulunmadığına, katılanın kendisine ait 2B arazisini ucuz yoldan almak için şikayette bulunduğuna, beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay sanığın katılana ait suça konu araziyi herhangi bir hakka dayanmadan ... olarak kullanarak işgal ettiği iddiasına ilişkindir. 2.Mahkemece keşif yapılmış alınan teknik bilirkişi raporunda sanığın ... olarak kullandığı taşınmazın ... ... Mahallesi 163 Ada 1 numaralı parsel olduğunu bildirmiştir. 3.Suça konu taşınmazın katılanın yetkilisi olduğu ... ... Ürünleri Nakliyat ve Turizm Ticaret ve Ltd Şti'ne ait olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık savunması,yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları,tapu kayıtları ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden dava konusu taşınmazın katılanın temsilcisi olduğu ... ... Ürünleri Nakliyat ve Turizm Tic. Limited Şirketi adına tapuda kayıtlı olduğu , suç tarihi öncesinde katılanın sanığa bu araziden bir ambulansın geçişini sağlayacak kadar yeri ... olarak kullanmasına izin verdiği ancak suç tarihinden 1-2 ... öncesinde bu iznini geri aldığı ve durumu sanığa bildirdiği halde, sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait suça konu taşınmazın bir kısmını herhangi bir hakka dayanmadan ... olarak kullanarak işgal ettiği,sanık hakkında lehe hükümlerin uygulandığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2023 tarihinde karar verildi.