Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11395 E. 2010/1712 K.

İhbarname No : KYB-2009/107072

Mağdurlar ... ve ...'a yönelik iftira suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 269/2, 31/3. maddeleri (iki kez) uyarınca ayrı ayrı 2 ay hapis cezası (iki kez) ile cezalandırılmasına; mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 31/3. maddeleri (üç kez) gereğince ayrı ayrı 8 ay hapis (üç kez) cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca bu cezalarının yarısı kadar Malatya Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün listesinde bulunan temizlik hizmetinde çalıştırılmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair (MALATYA) Çocuk Mahkemesinin 16.10.2007 tarihli ve 2007/6-8 sayılı kararının infazı aşamasında, Malatya Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce yapılan tebligata rağmen sanığın seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden bahisle vukubulan talep üzerine ayrı ayrı hükmedilen 2 ay ve 8 ay hapis cezalarının infazına ilişkin aynı Mahkemenin 12.2.2008 tarihli ve 2007/6-8 sayılı; 15.4.2008 tarihli ve 2007/6-8 sayılı, 22.5.2008 tarihli ve 2007/6 sayılı ek kararlarını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Malatya Çocuk Mahkemesinin 16.10.2007 tarihli ve 2007/6-8 sayılı kararı bakımından; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezasınA seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-f maddesinde "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlemesindeki özelliklere göre; mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya, çevrilebilir." hükmünün yer aldığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/1. maddesinde ise "Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan kısa süreli hapis cezasının yaptırım seçeneklerinden kamuya yararlı bir işte çalıştırma; hükümlünün, ücretsiz olarak bir kamu kurumunun veya kamu yararına hizmet veren bir özel kuruluşun belirli hizmetlerinde çalıştırılmasıdır." hükmüne yer verilerek, 2. fıkrasında da "Denetimli serbestlik ve yardım merkezleri, bölgelerinde bulunan bu tür kurumlardan hükümlüleri ne suretle çalıştırabileceklerine dair bilgi alırlar ve hizmetler listesini oluştururlar. Bu listeler mahkemelere verilir. Mahkeme, bu listelerden uygun gördüğü hizmeti ve süresini hükümlüye önerir ve bunu reddetme hakkına sahip olduğunu hatırlatır." şeklinde düzenlemeye yer verilerek seçenek yaptırım .. olarak kamu yararına bir işte çalıştırılmanın şartlarının belirlenmiş olması karşısında, Cumhuriyet savcısının infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, yer belirtmek suretiyle kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinde, 2- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanığa tayin olunan cezanın türü itibarıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediği tartışılmaksızın hüküm kurulmasında, Malatya Çocuk Mahkemesinin 12.2.2008 tarihli, 2007/6-8 sayılı; 15.4.2008 tarihli ve 2007/6-8 sayılı ve 22.5.2008 tarihli ve 2007/6 sayılı ek kararları bakımından;

3- Kayden 20.4.1989 doğumlu olup, suçların işlendiği 2.12.2006, 20.1.2007, 21.3.2007 tarihlerinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, bu cezaların hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15.4.2009 gün ve 22747 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 1.6.2008 gün ve 2009/107072 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize tevdii edilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Malatya Çocuk Mahkemesinin 16.10.2007 tarihli ve 2007/6-8 sayılı kararı bakımından; a) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 105. maddesinin l. ve 2. fıkralarındaki " Türk Ceza Kanunun 50. maddesinin 1. fıkrasının f bendinde yer alan kısa süreli hapis cezasının yaptırım seçeneklerinden kamuya yararlı bir işte çalıştırma, hükümlünün ücretsiz olarak bir kamu kurumunun veya kamu yararına hizmet veren bir özel kuruluşun belirli hizmetlerinde çalıştırılmasıdır. Denetimli serbestlik ve yardım merkezleri, bölgelerinde bulunan bu tür kurumlardan hükümlüleri ne surette çalıştırabileceklerine dair bilgi alırlar ve hizmet listesini oluştururlar. Bu listeler mahkemelere verilir. Mahkeme, bu listelerden uygun gördüğü hizmeti ve süresini hükümlüye önerir ve bu reddetme hakkına sahip olduğu hatırlatılır ... " hüküm ile kamuya yararlı bir işte çalıştırmanın şartları ve kamuda ne suretle çalıştırılacaklarının belirlenmiş olması karşısında, Cumhuriyet Savcısının infaz yetkisinin kısıtlayacak biçimde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-f maddesi hükmü uyarınca seçenek yaptırım olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılması yerine "kamuya yararlı bir işte temizlik hizmetinde çalıştırılması" na karar verilmesi b) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, mağdurlar ... ve ...'a karşı iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, mağdur ...' a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı tayin olunan cezaların süresi itibarıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması, 2- Malatya Çocuk Mahkemesinin 12.2.2008 tarihli, 2007/6-8 sayılı; 15.4.2008 tarihli ve 2007/6-8 sayılı ve 22.5.2008 tarihli 2007/6-8 sayılı ek kararları bakımından; 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmak seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.04.2009 gün ve 22747 sayılı kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Malatya Çocuk Mahkemesinin 16.10.2007 gün ve 2007/6-8 sayılı kararı ile aynı mahkemenin 12.2.2008, 15.4.2008 ve 22.5.2008 tarihli 2007/6-8 sayılı ek kararlarının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.