Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/1011 E. 2025/6486 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/368 E., 2024/406 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli kararı ile "sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasının gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine "basit yargılama usulü" ile yargılama yapılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş, söz konusu karara karşı sanık tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/368 Esas, 2024/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1., 293., 62., 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, sağlık sorunları nedeniyle süresinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvuramadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla geri kalan cezasının denetimlik serbestlik uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği ve ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne 3 günlük sürede başvurması gerektiği tebliğ edilerek serbest bırakıldığı, ancak sanığın belirtilen sürede Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmayarak hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olayın intikal şekli, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne nakil ve tebliğ-tebellüğ belgesi, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü görevlilerince hazırlanan tutanak, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/368 Esas, 2024/406 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.