Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/25076 E. 2010/1824 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek, İşyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulmuş olan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanıklara yüklenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarının 5237 sayılı TCK’nun 142/1 -b, 116/2-4, 151/1, 31/3. maddelerine uyduğu ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, en son zamanaşımını kesen 09.01.2002 günlü sanıkların sorgu tarihinden, 20.03.2008 günlü karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA), 24/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.