Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/707 E. 2026/1330 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/718 E., 2025/2056 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/20 E., 2024/1147 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi 1 10... parsel, 1 11... parsel, Boğazcık Köyü 1 02... parsel, 1 12... , 16... parsel, 1 16... ve 7 parsel, 1 17... parsel sayılı taşınmazlarda davacı ve davalıların paydaş olduklarını, paydaşlar arasında anlaşılarak satış yapılamadığını, bu nedenle dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar süresi içinde davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarından, taşınmazların cinsi, ekonomik değeri, pay ve paydaş sayısı itibari ile aynen taksiminin mümkün olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... yönünden yapılan istinaf başvurusunun ise süre yönünden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; 1. Davalı asile yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını, 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalıya yapılan tebligat incelenmeden karar verildiğini, 3. Başvurunun süre yönünden reddi kararının, hukuki dinlenilme hakkını zedeleyecek biçimde, şekli inceleme sonucu verildiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi ve özel kanunlar uyarınca, sulh hukuk mahkemesince verilen kararlara karşı istinaf başvurusunda bulunulması hâlinde, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince verilecek karar kesin olup temyiz edilmesi mümkün değildir. Anılan yasal düzenlemeye bakıldığında, bölge adliye mahkemelerinin temyiz edilmesi mümkün olmayan kararları; sulh hukuk mahkemesince verilen "esasa yönelik" karar üzerine bölge adliye mahkemesince esasa ilişkin inceleme neticesinde verilecek "esastan ret" kararlarıdır. 2. Bu açıklamadan sonra somut uyuşmazlığa bakıldığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince uyuşmazlık hakkında davalı ... yönünden verilmiş "esastan ret" kararı bulunmayıp, istinaf yoluna süresinde başvurulmadığı gerekçesiyle verilmiş "usulden ret" kararı bulunmaktadır. Böyle bir durumda, kanun yoluna başvuru sırasında tarafların sadece; "kanun yoluna başvuru süresine, temyizi kabil karar olup olmadığına, harç tahsiline" ilişkin sebeplerle "sınırlı-şekli" inceleme yapılması talebiyle sulh hukuk mahkemesince verilen karar sonrasında bölge adliye mahkemesince verilen (esasa yönelik olmayan) karara karşı temyiz yoluna başvurabilmeleri mümkündür. 3. O hâlde; süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı Kanun'un 345/1, 346/1 ve 352/1 hükümleri uyarınca davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden (usulden) reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

4. Bu itibarla temyizen incelenen karar; dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün onanması gerekmiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 6100 sayılı Kanun'un 352/1, 361/1 ve 362/1-a hükümleri uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.