Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/3409 E. 2026/2853 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/434 E., 2026/536 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/94 E., 2025/507 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 20.04.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 353/1-a(6) hükmü uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemelerinin, mahkemece, uyuşmazlığın çözümüne etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olmasına ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353/1-a(6) hükmü uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 353/1-(a) hükmü uyarınca temyiz edilemez. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.04.2026 tarihli kararıyla davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 353/1-a(6) maddesi gereğince kaldırılmasına ve dosyanın yeniden karar verilmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.04.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.