Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/1588 E. 2026/2133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/170 E., 2025/249 K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/380 Esas, 2013/346 Karar sayılı ilâmı ile ... Noterliğinin 27.05.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde, muris ...'ın mirasını reddeden mirasçı ...'ın mirası reddettiği hususu ile alt soyunun mirasçılık belgesinde gösterilmediğini ileri sürerek, dava konusu mirasçılık belgelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde; davaya konu mirasçılık belgelerinde hukuka aykırılığın bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 09.04.2022 tarihli ve 2021/418 Esas, 2022/308 Karar sayılı kararıyla; "...iptali istenen mirasçılık belgelerinde mirasçılar ve miras hisselerinin hesaplanmasında hata olmadığı..." gerekçesiyle "...davanın reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda (III) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli, 2022/6297 Esas, 2023/1370 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun "esastan reddine" karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ 1.Bölge Adliye Mahkemesinin 13.07.2022 tarihli kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.10.2024 tarihli, 2023/4697 Esas, 2024/4187 Karar sayılı kararı ile "....iptali istenen ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/380 Esas, 2013/346 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı ...'ın miras bırakan ...'in mirasını reddettiği ve bu hususun mirasın paylaştırılması sırasında gözetileceğine işaret edildiği, mirası reddeden ...'in payının kime veya kimlere kaldığının gösterilmediğinin anlaşıldığı, ... Noterliği'nin 27.05.2014 tarihli, ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde ise mirasçı ...'in mirası reddettiğinin açıklanmadığı, mirastan reddin hukuki sonuçlarının terekenin paylaştırılması sırasında gözetileceğine işaret edilmediği ve mirası reddeden ...'in payının kime veya kimlere kaldığının gösterilmediğinin tespit edildiği, yapılan bu tespitler birlikte değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesince davaya konu mirasçılık belgelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesinin doğru görülmediği..." gerekçesiyle "...temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına..." karar verilmiştir. 2.Bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen 30.01.2025 tarihli ve 2024/240 Esas, 2025/15 Karar sayılı karar ile "...davanın kabulü ile dava konusu mirasçılık belgelerinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine..." karar verilmiş; davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27.05.2025 tarihli, 2025/2084 Esas, 2025/2857 Karar sayılı kararı ile "....mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verilmişse de bozma ilâmının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, mirasçılık belgelerinin iptali üzerine yeniden verilen mirasçılık belgesinde irs ilişkisi kesilecek şekilde muris ...'ın mirasından feragat eden ...’ın mirasçı olarak gösterilmediği, mirastan feragat olgusu belirtilmek suretiyle ...’ın miras payının kime hangi oranda intikal edeceğinin belirtilmediği ve mirastan reddin hukuki sonuçlarının terekenin paylaştırılması sırasında gözetileceğine işaret edilmediği..." gerekçesiyle "...mahkeme kararının bozulmasına..." hükmedilmiştir. 3.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, yukarıda karar başlığında yer alan 09.12.2025 tarihli kararı ile "...davanın kabulüne, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/380 Esas, 2013/346 Karar sayılı veraset ilamı ile ... Noterliği'nin 27.05.2014 tarihli ve 2491 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin iptaline, yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine, ...'ın...tarihli ilamı ile murisin mirasını reddettiğinden ...'a aidiyetine karar verilen 32 payın alt soyu olan....mirasçılarına aidiyeti hususunun TMK 511. maddesi uyarınca terekenin paylaşılması sırasında nazara alınmasına..." karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle: a.Dava konusu mirasçılık belgelerinde tutarsızlık ve hata bulunmadığını, b.Mirasçıların önceki mirasçılık belgelerine dayanarak bir akım iktisaplarda bulunmuş olabileceğini, verilen kararın müvekkilinin de içinde bulunduğu mirasçıların sahip olduğu mülkiyet hakkı ve bu hakkın korunması ilkesiyle bağdaşmayan bir durum oluşturduğunu, c.Mahkemece bozma ilamının yanlış yorumlandığını, mahkemece yeni mirasçılık belgesi düzenlenerek taleple bağlılık ilkesinin aşıldığını ileri sürerek, kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.