4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 511 — II. Hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
Madde 511- Mirasçılıktan çıkarılan kimse, mirastan pay alamayacağı gibi; tenkis davası da açamaz.
Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır.
Mirasçılıktan çıkarılan kimsenin altsoyu, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir.
III. İspat yükü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/583 E. · 2026/1664 K. 31.03.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davaya konu vasiyetnamelerin usul ve yasaya uygun olup murisin kendi arzu ve serbest iradesi ile noter nezdinde yapıldığını, davacı tarafın yıllardır ailesine ve çevresine karşı olumsuz tavırlar içine giren ve ailesine evlat
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/57 E. · 2026/85 K. 18.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla vasiyet eden ...'ın vasiyetnamelerin düzenlenme tarihinde akıl sağlığının yerinde olduğunu, davacının annesi ve diğer akrabaları ile manevi anlamda hiçbir bağ kurmadığını, annesini ekonomik anlamda menfaat
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2556 E. · 2026/613 K. 05.02.2026Davalı ..., vasiyetnamedeki çıkarma tasarrufuna yönelik iptal davası açmadığından çıkarmadan yararlanacak olan alt soyudur. O hâlde .....’ın alt soyu belirlenerek husumet kendisine yöneltilmek suretiyle vasiyetnamenin tenfizi hakkında karar verilmesi gerektiği
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1754 E. · 2025/5548 K. 22.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/766 E. · 2025/751 K. 26.11.2025Davalılar ..., ..., ... ve ..., duruşmada vasiyetnameye bir diyeceklerinin olmadıklarını beyan etmiş; davalı ... ise davacının murise karşı suç teşkil eden eylemlerde bulunması nedeniyle muris tarafından mirastan ıskat edildiğini belirterek davanın reddini savu
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/955 E. · 2025/4944 K. 24.11.2025Dava, mirasçılıktan çıkarmanın iptali istemine ilişkindir. 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 511. maddesinde: "mirasçılıktan çıkarılan kimse, mirastan pay alamayacağı gibi; tenkis davası da açamaz. Miras bırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, m
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/729 E. · 2024/5704 K. 16.12.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iade
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/348 E. · 2024/1979 K. 04.04.2024Temyiz Sebepleri Feri müdahiller vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedenleriyle vasiyetnamenin iptali mümkün görü
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/333 E. · 2024/1944 K. 03.04.2024Mahkemece 08.02.2023 tarihli ek kararı ile, feri müdahillerin davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Feri müdahiller vekili tarafından ek karar istinaf edilmiştir. D. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/3650 E. · 2024/1938 K. 29.02.2024İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile muristen intikal edecek miras hisselerine 22.9.2021 ve 30.9.2021 tarihlerinde uygulanan hacizlerin kaldırılmasına, hacizlerin kaldırılması nedeniyle satışın ne şekilde yapılacağına dair müzekkerenin iptali talebi hakkında ise karar v
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/639 E. · 2024/733 K. 12.02.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1769 E. · 2024/207 K. 12.02.2024Davalılardan ...'ın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından almış olduğu yetkiye istinaden, ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde muris ...'a ait olan hisselerin intikal işlemlerini yapmış olup, yapılan işlemler ise gerek
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/7255 E. · 2024/560 K. 05.02.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulun
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1898 E. · 2024/71 K. 29.01.2024Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olan ve iptali istenen işlemin, ... Su Ürünleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde 23 Ağustos 2023 tarihli ve ... sayılı gazete ile ilan edilmiş olana "Genel Kurul Toplantı
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5811 E. · 2024/434 K. 24.01.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağı
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/3872 E. · 2023/4932 K. 19.10.2023Davacı ..., davalı oğlunun mirasçılıktan çıkarılmasını istemiş; mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar veri
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1360 E. · 2023/3088 K. 05.06.2023Davalı ... vekili, mirastan çıkarma, mirastan feragat ve mirastan yoksunluk hallerinin mirasçılık belgesi verilmesine engel haller olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 06.02.2018 tarihli ve
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1288 E. · 2023/2563 K. 15.05.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Bir kısım davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; kök
- 14. Hukuk Dairesi · 2021/1891 E. · 2021/3791 K. 07.06.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dair
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/3409 E. · 2021/3708 K. 02.06.2021Davalılar vekili ve davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesince "her ne kadar İlk Derece Mahkemesi davacının saklı payı yönünden vasiyetnamenin iptaline karar vermiş ise de; dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarına göre vasiy