4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 510/1031. madde

TMK Madde 510 — I. Sebepleri

Bu maddeye atıf yapan 125 karar

Madde 510- Aşağıdaki durumlarda mirasbırakan, ölüme bağlı bir tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkarabilir:

1. Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemişse,

2. Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemişse.

II. Hükümleri

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

7. Hukuk Dairesi · 2026/3936 E. · 2026/3353 K.22.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
7. Hukuk Dairesi · 2026/1306 E. · 2026/3101 K.08.06.2026Davalı ...’ün Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesindeki beyanında; murisin yeğeni ... ... tarafından murise karşı hakaret ve tehditler yapıldığını, ...’nin kendisini ve evlatlık olan davacıyı muristen uzaklaştırıp, murisin malına el koyma amacı olduğunu anladığın
7. Hukuk Dairesi · 2025/4828 E. · 2026/2723 K.14.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.0
7. Hukuk Dairesi · 2025/4246 E. · 2026/2697 K.13.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.0
7. Hukuk Dairesi · 2025/3003 E. · 2026/1677 K.01.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarih
Hukuk Genel Kurulu · 2025/57 E. · 2026/85 K.18.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla vasiyet eden ...'ın vasiyetnamelerin düzenlenme tarihinde akıl sağlığının yerinde olduğunu, davacının annesi ve diğer akrabaları ile manevi anlamda hiçbir bağ kurmadığını, annesini ekonomik anlamda menfaat
7. Hukuk Dairesi · 2025/2556 E. · 2026/613 K.05.02.2026Davalı ..., vasiyetnamedeki çıkarma tasarrufuna yönelik iptal davası açmadığından çıkarmadan yararlanacak olan alt soyudur. O hâlde .....’ın alt soyu belirlenerek husumet kendisine yöneltilmek suretiyle vasiyetnamenin tenfizi hakkında karar verilmesi gerektiği
1. Hukuk Dairesi · 2024/3411 E. · 2025/6137 K.23.12.2025Davalı ... vekili; hibenin kayıtsız ve şartsız olduğunu, bağışta rücu koşullarının gerçekleşmediğini, rücu sebeplerinin varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının söz konusu rücu sebeplerinin varlığı iddiasını 06.06.1998 tarihli yazısında açıkça dil
1. Hukuk Dairesi · 2024/4095 E. · 2025/6136 K.23.12.2025Davalı ...; davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, hak düşürücü sürenin de geçtiğini, taşınmazın kayıtsız, şartsız ve bedelsiz devredildiğini, imar planında ilköğretim alanı olarak ayrıldığını, iddiaların doğru olmadığını, uzlaşma yoluna gidilmeden dava
7. Hukuk Dairesi · 2025/1687 E. · 2025/5211 K.08.12.2025Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; tenkis davası açmak için Kanun'da düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının 6098 sayılı Kanun'un 158. maddesinde düzenlenen ek süreden yararlanamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir. III. İLK
7. Hukuk Dairesi · 2025/1105 E. · 2025/5220 K.08.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından
7. Hukuk Dairesi · 2025/551 E. · 2025/4936 K.24.11.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; muris ...'i ölümünden sonra davacı oğlu tarafından miras haklarının müsrifçe harcanmasına engel olmak adına oğlunu mirastan çıkardığını, muris davacının borçlarını ödeyebilmek adına satmış olduğu malları göz önüne aldığında
1. Hukuk Dairesi · 2023/5629 E. · 2025/4631 K.21.10.2025Davalı .............. Başkanlığı vekili asıl ve birleştirilen davada sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bağışçı ...'un 09.04.2010 tarihli dilekçesiyle kendisine ve eşine 2 kişilik oda istediği, idarenin 25.05.20
7. Hukuk Dairesi · 2025/409 E. · 2025/4097 K.06.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.
7. Hukuk Dairesi · 2025/159 E. · 2025/3575 K.11.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.
7. Hukuk Dairesi · 2024/4284 E. · 2025/2708 K.20.05.2025Davacının çocukluk döneminde muris dedesi ile görüşme durumu olmasa da yetişkinlik döneminde de davacı, muris dedesi ile hiç bir şekilde görüşmediği, murisin hastalığı döneminde dahi aramadığı, bayram ve özel günlerde de aramadığı, bu suretle davacının Türk Med
7. Hukuk Dairesi · 2024/4654 E. · 2025/2660 K.15.05.2025Davacının, vasiyet eden/muris ...'in eşi olup müşterek çocuklarının bulunmadığı, muris ...'in 15/01/2017 tarihinde vefat ettiği, muris tarafından düzenlenen 09.12.2016 tarihli vasiyetnamenin Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/120 Esas - 2018/1149 Karar sayı
1. Hukuk Dairesi · 2024/2481 E. · 2025/2528 K.12.05.2025Davalı ...; taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 17.12.2013 tarihli ve 2010/500 Esas, 2013/515 Karar sayılı kararı ile; muris tarafından düzenlenen ölünceye kadar
1. Hukuk Dairesi · 2024/1449 E. · 2025/2026 K.16.04.2025Davalı ...; hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu gayrimenkulün 22.12.2011 tarihinde Vakıflarına bağışlanarak Vakıf adına tapuya kayıt ve tescil edilmiş olduğunu, bağışlayanın dava dilekçesinde ifade ettiği üzere, her ne kadar yurt dışında yaşıyor olsa da
7. Hukuk Dairesi · 2024/3176 E. · 2025/1636 K.24.03.2025Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; tanık beyanları ile davalının murisi intihara sürüklediğinin sabit olduğunu, davalının Facebook hesabında daha muris ölmeden öldü diye paylaşım yaptığını, murisin bankadaki parasını alabilmek için terekeye temsi

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.