4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 512 — III. İspat yükü
Bu maddeye atıf yapan 84 karar
Madde 512- Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan ancak buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir.
Mirasçılıktan çıkarılan kimse itiraz ederse, belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer.
Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur.
IV. Borç ödemeden aciz sebebiyle mirasçılıktan çıkarma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/57 E. · 2026/85 K.18.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla vasiyet eden ...'ın vasiyetnamelerin düzenlenme tarihinde akıl sağlığının yerinde olduğunu, davacının annesi ve diğer akrabaları ile manevi anlamda hiçbir bağ kurmadığını, annesini ekonomik anlamda menfaat
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/551 E. · 2025/4936 K.24.11.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; muris ...'i ölümünden sonra davacı oğlu tarafından miras haklarının müsrifçe harcanmasına engel olmak adına oğlunu mirastan çıkardığını, muris davacının borçlarını ödeyebilmek adına satmış olduğu malları göz önüne aldığında
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/957 E. · 2025/4032 K.03.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4284 E. · 2025/2708 K.20.05.2025Davacının çocukluk döneminde muris dedesi ile görüşme durumu olmasa da yetişkinlik döneminde de davacı, muris dedesi ile hiç bir şekilde görüşmediği, murisin hastalığı döneminde dahi aramadığı, bayram ve özel günlerde de aramadığı, bu suretle davacının Türk Med
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4654 E. · 2025/2660 K.15.05.2025Davacının, vasiyet eden/muris ...'in eşi olup müşterek çocuklarının bulunmadığı, muris ...'in 15/01/2017 tarihinde vefat ettiği, muris tarafından düzenlenen 09.12.2016 tarihli vasiyetnamenin Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/120 Esas - 2018/1149 Karar sayı
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/729 E. · 2024/5704 K.16.12.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iade
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/53 E. · 2024/464 K.25.09.2024Mahkemece yalnızca ehliyetsizlik iddiası yönünden inceleme yapılıp, davacı tarafın ıskatın haklı olmadığı iddiaları üzerinde durulmaksızın karar verildiği oysa ispat yükünün davalı üzerinde olduğu gözetilerek murisin davacıyı mirastan çıkarmakta haklı olup olmadığ
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4860 E. · 2024/3879 K.17.09.2024Davacı vekili istinaf sebepleriyle hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 unc
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1940 E. · 2024/2943 K.27.05.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının müvekkilleri lehine bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. 2. Bir kısım davalılar vekili katılma yoluyla verdiği istinaf dilekçesinde ileri sürdü
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/250 E. · 2024/2221 K.25.04.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, murisin usulsüz bir şekilde vesayet altına alındığını, hukuki işlem ehliyeti bulunduğunun raporlarla ispatlandığını, davacının kötü muamelede bulunduğunu ve görevini kötüye kullandığını, b
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/380 E. · 2024/192 K.24.04.2024Davalı vekili, çekişme konusu temliklerin miras bırakanın ölümünden dört yıl önce yapıldığını, işlemin ancak saklı payı ihlâl etme kastıyla yapılması hâlinde tenkise tâbi olabileceğini, miras bırakanın saklı payı ihlâl kastının bulunmadığını belirterek davanın
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/348 E. · 2024/1979 K.04.04.2024Temyiz Sebepleri Feri müdahiller vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedenleriyle vasiyetnamenin iptali mümkün görü
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1066 E. · 2024/1992 K.04.04.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendiri
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/333 E. · 2024/1944 K.03.04.2024Mahkemece 08.02.2023 tarihli ek kararı ile, feri müdahillerin davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Feri müdahiller vekili tarafından ek karar istinaf edilmiştir. D. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/755 E. · 2024/1672 K.21.03.2024Davalılar vekili, bozmadan önce ... ... yönünden dosyanın işlemden kaldırılmış olmasına karşın istifa eden avukatlar karıştırılarak bu karardan dönüldüğünü ve hatalı şekilde ... ... yönünden de davanın kabulüne karar verildiğini, 28.11.2013 tarihli muhtıraya ka
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/878 E. · 2024/1591 K.18.03.2024Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin ve mirasçılıktan çıkarılmanın iptali; ikinci kademede ise tenkis iste
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5809 E. · 2024/1067 K.22.02.2024Davalı vekili asıl ve birleştirilen davalarda cevap dilekçesinde; davacıların mirasbırakan annesine karşı aile hukukundan kaynaklanın yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmediğini, geçerli vasiyetname ile mirastan yoksun kılındığını, saklı pay mirasının v
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/639 E. · 2024/733 K.12.02.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5428 E. · 2024/722 K.12.02.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz is
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/7255 E. · 2024/560 K.05.02.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulun