Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3692 E. 2026/1771 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/972 E., 2025/639 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/407 E., 2021/550 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nın .... Noterliğinde düzenlenen 11.08.2004 tarih ve 2902 yevmiye numaralı vasiyetname ile 2 adet taşınmazını davalıya vasiyet ettiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1051 Esas sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, murisin Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından 1975 yılında düzenlenen rapora göre askerliğe elverişli olmadığının tespit edildiğini, 15.02.1986 tarihli rapora göre kronik şizofreni hastası olduğunu, ... Üniversitesi tarafından verilen şizofren olduğuna dair raporlar bulunduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/682 Esas, 2012/1094 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun kamuya yararlı bir dernek statüsünde olduğunu, bağışçı ... tarafından yapılan bağışın hukuken geçerli bir işlem olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile murisin işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iptali istenen vasiyetnamenin noter huzurunda düzenlendiği, Mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 25.01.2017 tarihli raporunda murisin ehliyetli olduğunun belirtildiği, davacı tarafın itirazı ve kaldırma kararı üzerine Mahkemece Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan alınan 07.09.2021 tarihli raporda yine murisin ehliyetli olduğunun belirtildiği, Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; tanık beyanlarına göre murisin akıl hastası olduğu ve malları ile ilgili asılsız düşüncelerinin bulunduğunu, Mahkemece tanık beyanlarına hiç itibar edilmediğini, Adli Tıp Kurumu raporunda itirazlarının değerlendirilmediğini, üzerinde durulmasını istedikleri hususlar üzerinde durulmadığını, murisin neredeyse her gün adliyeye gidip mallarımı elimden alacaklar şekilde şikâyette bulunduğunu, vasiyetnameyi de akıl hastalığı nedeniyle mallarını mirasçılarından kaçırmak amacıyla düzenlediğini, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile yetindiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.