Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3525 E. 2026/2053 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3525
- Karar No
- 2026/2053
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1173 E., 2025/996 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulukışla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/377 E., 2023/141 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, mera komisyon kararının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “...dava konusu edilen 1 58... parsel sayılı taşınmazın, ifraz öncesi kök parselinin kadastro tespiti ile Maliye Hazinesi adına tespit gördüğü, taşınmazın dava dışı Maliye Hazinesi adına, tespite itiraz olmaksızın 30/12/1994 tarihinde tapuya tescil edildiği, taşınmazın İl Mera Komisyonunun 14/07/2017 tarih ve ... numaralı Mera Komisyon kararı ile mera alanı olarak belirlendiği ve 01/07/2022 tarih ve 2022/25 karar sayılı kararı ile askıya çıkartılmasına karar verildiği, tahsis kararının 29/07/2022-31/08/2022 tarihleri arasında ilan edildiği; davacının talebi ayni hakka dayalı olmayıp şahsi hakka dayalıdır. Gerçekten; 4342 sayılı Mera Kanununun 5. maddesine göre Hazinenin mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceği saptanan yerler mera kaynakları içerisine alınabilir. Bu gibi Hazinenin tapulu yerlerinin mera kaynakları kapsamına alınması üzerine dava açma yetkisi mülkiyet hakkı sahibi Hazineye aittir. Kira ilişkisi veya benzeri bir nedene dayanılarak mülkiyet hakkı sahibi Hazinenin kullanmadığı alanlarda dava açma yetkisi onun kiracısı ya da Hazineye ecrimisil ödenerek ya da ecrimisil ödemeksizin taşımazları işgal edenler tarafından kullanılamaz, davacının aktif dava açma yetkisi yoktur.” gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “...davacının talebi ayni hakka dayalı olmayıp, dava konusu taşınmazda, kendisi tarafından Hazineye ecrimisil ödemek suretiyle taşınmazı kullanmaya devam etmesine yönelik olduğu, bu haliyle kendisine ileride taşınmaz kullanımı için şahsi hak verilmesi amacına matuf olduğundan dava şahsi hakka dayalı olarak açılmıştır, şahsi hakka dayalı olarak mera komisyon kararının iptali talebinde davacının aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.” gerekçesiyle davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesindeki, aşamalardaki, istinaf başvurusundaki iddialarını tekrarlayarak kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.