Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4935 E. 2025/3084 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/490 E., 2024/1474 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1353 E., 2023/1728 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b hükmünde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 180. maddesi yollamasıyla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 636. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi amacıyla yapılan ihalenin feshi isteğine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacı ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.