2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 180 — Reddolunan miraslar:
Bu maddeye atıf yapan 59 karar
Madde 180 – Reddolunan mirasların tasfiyesi sekizinci bap hükümlerine göre ait olduğu mahkemece yapılır. Terekenin resmen tasfiyesine dair Kanunu Medeni hükümleri mahfuzdur.
Usul:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/373 E. · 2026/424 K.06.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- alacaklarını devraldığını, borçlulardan ---- adına açılan ---Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasındaki alacak davasının müvekkili lehine sonuçlanarak ---- İcra Dairesi ------ Esas sayılı do
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/855 E. · 2026/33 K.14.01.2026Davacı taraf, müteveffa ----- davalı şirketlerin tek pay sahibi olduğunu, en yakın mirasçıları tarafından miras reddedildiğinden şirketlerin organsız kalmaları sebebiyle feshini talep etmektedir. Davalı şirketler kayyımı, takdiri mahkemeye bırakmı
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/675 E. · 2025/4713 K.06.11.2025Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahk
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/468 E. · 2025/746 K.10.09.2025Davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, İİK 181. Maddesi yollaması ile İİK 159. Maddesi uyarınca, davacı şirketin gayrimenkullerinin, araçlarının, üretimde kullanılan araçlarının devrinin önlenmesine karar verilmiştir. Toplanan tüm deliller karşısı
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4935 E. · 2025/3084 K.18.06.2025Davacı ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1006 E. · 2024/746 K.27.09.2024Davacı vekili sunduğu itiraz dilekçesinde bilançodan borca batıklığın anlaşılamadığını, kendilerinin sunduğu bilançoya göre borca batık
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/898 E. · 2024/451 K.05.06.2024Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- --------- Vergi Dairesi - ---------- VKN'de kayıtlı bulunan --------- Şti.'nin %10 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin %90'lık hissesine sahip olan davalı şirketin müdürü ----
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2024/3136 K.03.06.2024Mahkemece iflas masası teşkil edilip (m. 208), iflas dairesi oluşturulması, iflas dairesince tasfiyenin adi veya basit şekilde yapılmasına karar verildikten (m. 208/3) sonra seçilecek tasfiye yöntemine göre gerekli işlemlerin yapılmasının izlenmesi, terekeye (masa
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2249 E. · 2024/2499 K.09.05.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece verilen 06.06.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2024/239 E. · 2024/392 K.06.03.2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/2330 E. · 2024/275 K.06.02.2024Davacı vekili; davacı şirketin borca batık durumda bulunduğundan bahisle iflasına karar verilmesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/2330 E. · 2024/275 K.06.02.2024Davacı vekili; davacı şirketin borca batık durumda bulunduğundan bahisle iflasına karar verilmesi
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/459 E. · 2023/707 K.21.11.2023Dava, alacağın tereke masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. TMK'nın 636. maddesine göre "Mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre yapılır." Benzer yönde 10.08.2003 tarih ve 25195 sayılı Resmi Gaze
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/1090 E. · 2023/1829 K.24.10.2023Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi bakımından teknik bilirkişilerden değerleme konusunda ek rapor alınmış, aka
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/311 E. · 2023/283 K.07.04.2023Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi bakımından teknik bilirkişilerden değerleme konusunda ek rapor alınmış, akabinde borca batıklık yönünden ek rapor alınmıştır. Bilirkişiler Makine Mühendisi ..., YMM ..., sundukları 19.08.2022 tarihli ek raporları
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/13399 E. · 2023/1996 K.02.03.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/7790 E. · 2023/303 K.18.01.2023Mahkemece, öncelikle davada taraf teşkili sağlanmalı, sonrasında ise iflas dairesi oluşturularak terekenin defterinin tutulması ve murisin kayden ve irsen taşınmaz maliki olup olmadığının usulünce araştırılması, borçlarının tespit edilmesi, iflas dairesince tasfiy
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4880 E. · 2022/7582 K.08.12.2022Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; "...'ın İİK'nın 180. maddesi ile aynı Yasanın 8. hükümleri gereğince TEREKESİNİN RESMEN TASFİYESİNE, tasfiye memuru olarak Kadastro Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü ... Sazak'ın atanmasına, tasfiye memuru
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/6440 E. · 2021/1911 K.14.10.2021Mahkemece, emekli ikramiyesinin Kanun gereği hak sahibi mirasçılara ait olmasına karşın tereke kapsamına dahil edilerek tasfiyeye tabi tutulmuş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itira
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/1039 E. · 2021/959 K.08.07.2021Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda yapılan hesaplama hatalı olup müvekkili bankanın hesaplama yönteminde usul ve yasaya aykırı bir hal bulunmadığını, İİK'nın 180. Maddesi ve TMK'nın 610. Maddesi gözetildiğinde mirasçıların mirası red