Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4871 E. 2025/3019 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/4871
Karar No
2025/3019
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1692 E., 2024/2010 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/224 E., 2024/56 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalının dava konusu ... ada ... parsel sayılı mera arazisinin üzerine mandıra ve bahçe yapmak, ağaç dikmek suretiyle taşınmazı kullandığını, Aksaray Valiliği tarafından men kararı verildiğini ancak davalının merayı terk etmediğini ileri sürerek, davalı tarafça meraya el atmanın önlenmesine, üzerine yapılan binaların yıkılmasına, 4.716,58 TL mera geri dönüşüm bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, davacının istediği mera geri dönüşüm bedeline ilişkin kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını, daha öncesinde kendisine birden çok ceza davası açıldığını ve bu davalarda savunmalarını sunduğunu, arazinin mera olduğunu bilmeden satın aldığını, yıkım kararı üzerine ahırı terk ettiğini, üzerini yıktığını, uzun zamandır da kullanmadığını, ceza mahkemelerinden gönderilen ödeme makbuzlarına ilişkin maliyeye ödemeler yaptığını, kendisinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının taşınmaza ahır, samanlık, depo, ağaç dikmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahalesinin keşif tarihi itibarıyla devam ettiği, öte yandan davalı tarafından mera örtüsünün bozulmasına sebebiyet verildiği açıklanarak, el atmanın önlenmesine, taşınmazda bulunan yapıların kâl'ine, eski hâle getirme bedeli talebinin kısmen kabulü ile 3.333,05 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı açıklanarak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı temyiz dilekçesinde, davacının hangi yıla ait mera geri dönüşüm bedelini istediğinin belirsiz olduğunu, bu hususta kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını, kendisinin dava konusu taşınmazın yanında tapulu arazisi bulunduğunu, dava konusu yerin mera olduğunu sonradan ceza davası açılınca öğrendiğini, 2022 yılından beri terk ettiğini, bilirkişi raporunda yol olarak belirtilen yeri kendisinin açmadığını, patika olarak herkesin kullandığını, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, hükmedilen harç ve vekalet ücretinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlık, meraya el atmanın önlenmesi, kâl ve eski hâle getirme bedeline istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.06.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/4871, K. 2025/3019, T. 16.06.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-hukuk-dairesi-2024-4871-e-2025-3019-k-45db8b017e5f