Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5890 E. 2024/4286 K. – Vasiyetnamenin

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 13.02.2020 SAYISI : 2023/787 E., 2023/1016 K. MİRASÇILAR : ... vd. DAVA TARİHİ : 06.11.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ:... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/1959 E., 2020/258 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın mirasçı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ek kararıyla; istinaf başvurusu süresinde olmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmiş; ek kararın mirasçı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Rize 3. Noterliğinin 23.10.2019 tarihli ve 2019/Muh. 375-83 sayılı yazısıyla; vasiyetçi ...'nun 04/01/2018 tarih ve 172 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi açılıp okunmak üzere... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. II. CEVAP 1. Mirasçı ..., ... ve ... katıldığı duruşmada; okunan vasiyetnameye bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir. 2. Mirasçı ... ve ... katıldığı duruşmada; vasiyetnameyi kabul etmediğini, vasiyetnamenin iptalini talep ettiğini beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 13.02.2020 tarihli duruşmada mirasçılar ... ve ...'ya Asliye Hukuk Mahkemesinde vasiyetnamenin iptali davasını vasiyetnamenin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açabileceğinin ihtar edildiği belirtilerek, davanın kabulüne, 20.10.2019 tarihinde vefat eden ...'ya ait... 3. Noterliğince düzenlenmiş 04.01.2018 tarih ve 172 yevmiye No.lu vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine; 13.02.2020 tarihli ek karar ile de, istinaf başvurusu süresinde olmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde mirasçı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Mirasçı ... istinaf dilekçesinde; ...'nun kendisinin erkek kardeşi olduğunu, babasından miras olarak kalan erkek kardeşi ...'ın üzerine olan mallardan hakkını istediğini, babasından kalan mirası üç erkek kardeşi olan ..., ... ve ...'nun hileyle üstlerine geçirdiklerini, kardeşinin kanser hastası olduğunu, kardeşi ...'ın ölümcül hastalığından faydalanarak zorla noterde kendisine vasiyetnameyi imzalattırdıklarını, rıza ile yapılmadığından hileli olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; gerekçeli kararın mirasçı ...'ya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ...'nın iki haftalık yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi sunmadığı, söz konusu dilekçenin yasal süreden sonra 08.10.2020 tarihinde sunulduğu, mirasçının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmaması sebebiyle yerel mahkemenin mirasçının istinaf talebinin reddine dair 12.10.2020 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, mirasçının 12.10.2020 tarihli ek karara karşı yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde mirasçı ... temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Mirasçı ... temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma günü bildirir davetiyenin ve gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmediğini ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Türk Medeni Kanununun 596 ncı maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır. " hükmü yer almaktadır. 2. Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.md.597). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilânen tebliğ edilir (TMK.md.597/2). Sulh hâkimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir (TMK. md. 595/3). 3. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. 4. Bu nedenle, sulh hâkiminin görevi, TMK'nın 596 ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 36/2 nci maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup mirasçı ... tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.