Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5418 E. 2024/4363 K. – Vasiyetnamenin

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1951 E., 2023/2341 K. DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 02.05.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Sungurlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/134 E., 2022/263 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... dava dilekçesinde; murisi ... tarafından düzenlenen vasiyetnamenin murisin el yazısıyla yazılmadığını, mirasın veraset ilamındaki gibi paylaştırılması gerektiğini belirterek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. 2. Davacı yargılama sırasında ölmüş, mirasçıları tarafından davaya devam olunmuştur. II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı ile anlaşma sağladıklarını, davacının mirastan mahrum edilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. 3. Davalı ... ve diğerleri vekili; vasiyetnamenin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, vasiyetnamenin noterde düzenleme şeklinde ve şekil şartlarına uygun yapıldığı, davacı tarafça TMK'nın 557 nci maddesinde gösterilen iptal sebeplerinden en az bir tanesinin gerçekleştiği yönünde delil sunulmadığı ve ispatlanamadığı, iptal sebeplerinin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacılar istinaf dilekçesinde özetle; vasiyetnamenin düzenlenme sebebinde yanılma olduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini, ıskat sebeplerinin Kanunda sınırlı sayıldığını, vasiyetnamede bir neden gösterilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı ... temyiz dilekçesinde; murisin çocukları Ferhat ve Cevat arasında anlaşmazlık çıkması üzerine muris tarafından vasiyetnamenin düzenlendiğini, anlaşmazlığın ortadan kalkması nedeni ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 557, 558, 559 uncu maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine; kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.