Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/9616 E. 2013/2751 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği yetki uyarınca mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece miras bırakan ...’ın anne-babası ve eşi tarafından mirasçılarının kim oldukları belirlenemediği, davacı tarafın davasını kanıtlayamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30. maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olaya gelince; miras bırakan ... kızı ...’ın Samsun İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Cilt 17, Hane 189’da 30077319774 vatandaşlık numarası ile nüfusa kayıtlı olduğu, 15.12.1989 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü dosya içeriği ile belirlenmiştir. O halde, yetkiye dayanılarak açılan davalarda mahkemece mirasçılık belgesi istenen kişinin namı müstear veya hiç yaşamadığı belirlenmedikçe mirasçılık belgesi verilmesi gerektiği, davanın ispat imkânı kısıtlı üçüncü kişi tarafından açılmış olduğu ve miras bırakan ... kızı .../. 2012/9616-2013/2751 s.2 ...’ın nüfusta kayıtlı olduğu da gözönüne alınarak, miras bırakanın kendisinin ve kocası ...’nin varsa nüfusa kayıtlı olmayan üst soyları yönünden mahkemece yetki verilen Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası, tapu kaydının dayanağı olan tapulama tutanakları getirilmeli, tanık dinlenmeli, mirasçısı olduğu belirtilen kişilerin miras bırakanla soy bağı araştırılmalı, bütün aramalara rağmen mirasçısı bulunamaz ise TMK'nun 501. maddesi gereğince mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirasının devlete geçeceği düşünülmeli, mirasçılar duraksamasız belirlendikten sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, yetki belgesi uyarınca bu davanın açıldığı ve bu davada verilecek kararın diğer davayı çözüme kavuşturacağı da gözetilerek az yukarıda açıklandığı şekilde bir araştırma ve soruşturma yapılarak mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmesi gerekirken, diğer davayı çözümsüz bırakacak şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.