4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 30 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 436 karar
Madde 30- Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur.
Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir.
b. Ölüm karinesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7466 E. · 2025/12659 K.30.09.2025Davacı temyiz dilekçesinde özetle; kararın hatalı değerlendirmeye dayalı olduğunu, yargılama devam ederken EYT'den yararlanarak tarafına 01.04.2023 tarihinden geçerli aylık bağlandığını, Kurumca doğum tarihinin 17.12.1971 olduğu kabul edilerek hesaplama yapıldı
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/146 E. · 2025/3729 K.18.09.2025Davalı ... mirasçısı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; a. Dürüstlük, iyiniyet ve hakkın kötüye kullanılması yasağının dikkate alınmadığını, b. İrs ilişkisine dair değerlendirme yapılmadığını, c. Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek tem
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4487 E. · 2025/2804 K.26.05.2025Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik olduğunu, davaya dayanak belgelerin Osmanlıca olması nedeniyle Osmanlıca çeviri uzmanı, feraiz uzmanı ve miras hukukunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinin rapor hazırla
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14838 E. · 2025/3972 K.11.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4288 E. · 2024/5906 K.23.12.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığını, davanın ve kararın niteliği ile bağdaşmayan isteğin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin davanın reddine ilişkin k
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4441 E. · 2024/5899 K.23.12.2024Davalılar ..., ... ve ... ayrı ayrı verdikleri aynı içerikli dilekçelerde; davacının mirasbırakanı...'nın ... ...nın kızı olamayacağını,...'nın doğduğu tarihte ...'nin 12 yaşında olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğ
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4045 E. · 2024/5707 K.16.12.2024Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4108 E. · 2024/5180 K.21.11.2024Davalı taraf, davanın reddini savunmakla birlikte 22.01.2019 tarihli dilekçesinde muris ...’nin kendisinin biyolojik babası olmadığını kabul etmiş, bunun üzerine mahkemece fethi kabir işleminden vazgeçilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki hükmün
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/8718 E. · 2024/9699 K.09.10.2024İlk Derece Mahkemesince, Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/1-1989/341 sayılı dosyası içeriği, davacının ilkokuldan mezuniyet tarihi, askerlik yaptığı döneme ilişkin bilgiler ve dayanakları gözetilerek, Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi hükmünün kayıt düzeltme niteliğinde ol
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/28 E. · 2024/9154 K.30.09.2024Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 57/3 üncü maddesi açık olduğunu, kişiye özel uygulama alanı bulunmadığını, Kanun'da karar tarihinin dikkate alınacağının da yer almadığını, yaş
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3090 E. · 2024/5237 K.02.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin kararı eksik inceleme sonucu verildiğini, salt DNA testi yapılamadığından bahisle eksik inceleme ve araştırma ile reddi yoluna gidilmiş olmasının davacının mağduriyetine yol açtığını, taarflarınca sunulan ve
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/280 E. · 2024/296 K.29.05.2024Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli ve 2018/156 Esas, 2019/174 Karar sayılı kararı ile; 5510 sayılı Kanu
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1535 E. · 2024/2898 K.23.05.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2952 E. · 2024/2893 K.23.05.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, veraset ilamlarının birbirleriyle çeliştiği gerekçesiyle üçünün de iptaline karar verilerek murisin kendisinden önce ölen anne-babasının alt soylarını mirasçı gösteren yeni bir mirasçılık belgesi düzenlenmiş, bölge adliye
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8986 E. · 2024/3655 K.21.05.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar 1.Mahkemenin 2016/9 Esas, 2016/77 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/97 Esas, 2017/232 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1961 E. · 2024/2495 K.09.05.2024Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve kararın gerekçes
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/570 E. · 2024/2111 K.18.04.2024Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarlamıştır. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşm
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/871 E. · 2024/1721 K.13.03.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme'nin deliller değerlendirilmeden ve herhangi bir inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmesinin açıkça hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, davacının dedesi Süleyman Taşkın'ın Türk vatandaşı olduğunu, Balık
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1144 E. · 2024/1223 K.29.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/672 E. · 2024/1082 K.22.02.2024İlk Derece Mahkemesince bu husus göz ardı edilerek aynı hükümde hem muris ... adına düzenlenen mirasçılık belgesinin iptaline karar verildiği, hem de iptal edilen mirasçılık belgesi muris ...’e aitmiş gibi onun mirasçılarını gösterir yeni veraset ilamının düzenlendiği anl