4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 29 — 1. İspat yükü
Bu maddeye atıf yapan 198 karar
Madde 29- Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimse, iddiasını ispat etmek zorundadır.
Birden fazla kişiden hangisinin önce veya sonra öldüğü ispat edilemezse, hepsi aynı anda ölmüş sayılır.
2. İspat araçları
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3975 E. · 2025/2075 K. 17.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesin
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4288 E. · 2024/5906 K. 23.12.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığını, davanın ve kararın niteliği ile bağdaşmayan isteğin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin davanın reddine ilişkin k
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2654 E. · 2024/4338 K. 07.10.2024Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11846 E. · 2024/5541 K. 07.05.2024Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme kararı, usul ve kanuna aykırı, yanlış hukuki değerleme sonucu verilmiş bir karar olup kararın kaldırılması gerektiğini, 107 parsel 53 no.lu 21 kişinin müşterek mülkiyetindeki bağımsız villanın 107, 1
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/247 E. · 2024/961 K. 20.02.2024Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/105 E. · 2024/686 K. 08.02.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, mahalli bilirkişilerin tapu kayıt malikinin mirasçılarını belirleyemediğini, kadastro tespitinin üzerinden 60 yıl geçmesine rağmen tapu
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5711 E. · 2024/48 K. 08.01.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde, 1. Mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, 2. Mahalli bilirkişilerin, tapulamanın da üzerinden uzun yıllar geçmesinin etkisiyle, taşınmazla ilgilenen kişilerin tapulama sırasında ölü
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4773 E. · 2023/6211 K. 13.12.2023Temyiz Sebepleri 1. Mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, 2. Mahalli bilirkişilerin, tapulamanın da üzerinden uzun yıllar geçmesinin etkisiyle, taşınmazla ilgilenen kişilerin tapulama sırasında ölü olan malikinin mi
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4910 E. · 2023/5996 K. 06.12.2023Mahkemece herhangi bir somut delile dayanmadan yapılan irs ilişkisine yönelik tespit yerinde olmadığından, 3424 ada 1 parsel (eski 1535) sayılı taşınmaz yönünden da
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4911 E. · 2023/5993 K. 06.12.2023Temyiz Sebepleri 1. Mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, 2. Mahalli bilirkişilerin, tapulamanın da üzerinden uzun yıllar geçmesinin etkisiyle, taşınmazla ilgilenen kişilerin tapulama sırasında ölü olan malikinin mi