Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/7792 E. 2012/1558 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece miras bırakanın nüfus kayıtları uyarınca bütün mirasçılarına ulaşılamadığı, davacının bunu ispat edecek delillerini bildirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi iptal davası ile kararın değiştirilmesi veya ortadan kaldırılması da her zaman mümkündür. Ayrıca miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulmadığını göstermez ve davanın reddini gerektirmez. Davanın reddine karar verilebilmesi için ispat yükü üzerinde olan davacının gösterdiği tüm delillerin eksiksiz toplanması varsa tanıklarının dinlenmesi nüfus kayıtlarının getirtilmesi, daha sonra hüküm verilmesi gerekir. Somut olaya gelince; davacı taraf, 14.01.1991 tarihinde vefat eden annesi ... ...(...)tan mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Dava dosyasında bulunan delillerin incelenmesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Cilt 87, Hane 1031'de nüfusa kayıtlı ...'ın 14.01.1991 tarihinde vefat ettiği geride sağ eşi ... ...'ın kaldığı, davacının babasının hanesinde kayıtlı olduğu ve anne hanesinde ... yazılı olduğu ve davacı ile birlikte kardeşlerinin de anne hanelerinde ... yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Davada sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için miras bırakanın nüfus kayıtlarının tüm geldi ve gittilerinin mahkemece re'sen araştırılması, miras bırakan ... ile davacının annesi ...'in aynı kişi olduğunun anlaşılması halinde mevcut nüfus kayıtlarına göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği, mirasçılık belgeleri, geçerliliğini koruyan belgelerdendir. Ne var ki, mahkemece miras bırakanın nüfus kayıt belgeleri ve dayanakları ile naklen gittiği yerler araştırılmamıştır. Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın eksik araştırma, soruşturma ve yersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.