Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/7518 E. 2012/1561 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içinde toplanan belgelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Somut olaya gelince; ... ili ... ilçesi ... Köyü cilt 51 Hane 27'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'den doğma 01.07.1941 doğumlu Kibar ...'in 16.12.2010 tarihinde bekar olarak öldüğü, davacının babası ... ...'in de ... ve ...'den dünyaya geldiği ve aynı yerde nüfusa kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu uyarınca, mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. O halde mahkemece davacı tarafın nüfus kayıtlarına göre, davasını ispat ettiği mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği, mirasçılık belgesinin verilmesi davaları resen araştırma prensibine tabi olup, aksi ispat edilene kadar geçerli belgelerden olduğu ve hakları zarar gören mirasçıların bulunması halinde bu kişilerce mirasçılık belgesinin iptalinin de istenebileceği gözönüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğüden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.