Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/454 E. 2026/2073 K. – Yoklama Kaçağı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/216 E., 2024/869 K. SUÇ : Yoklama kaçağı kalmak SUÇ TARİHLERİ : 08.06.2022-08.07.2023 İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/216 Esas, 2024/869 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yoklama kaçağı kalmak suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53... /6-7. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 02.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 94660652-105-06-36390-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB- 2026/2084 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB- 2026/2084 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, kayden 09.08.2001 doğumlu olan sanığın cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2022/127 esas, 2022/258 sayılı kararına ilişkin suçu işlediği 02.05.2018 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince söz konusu kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas ilamın da bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kayden 09.08.2001 doğumlu olan hükümlünün, adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/127 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararına konu suçu işlediği 02.05.2018 tarihinde henüz 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağı, adlî sicil kaydında başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkumiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/216 Esas, 2024/869 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, "Hükümden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.